Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1246/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DB kojeg brani Dino Španjol Varenina, odvjetnik iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23, 145/24, u nastavku ZSPC) postupajući po obaveznim prekršajnim nalozima PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-4/9617 i Klasa: 211-07/24-4/9619, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 1. veljače 2024., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DB, sin D i B, djev. J, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], tehničar za telekomunikacije, SSS, oženjen, bez djece, zaposlen, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
1.8. prosinca 2023. u 01:48 sati u Rijeci, Jadranski trg br. 1 i Krešimirova 16, kao vozač vozila M1, marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Adamićevom ulicom, desnom prometnom trakom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada te dolaskom u nastavak kolnika Jadranskog trga ispred kbr. 1 na završetak zatvaranja desne prometne trake s privremenom prometnom signalizacijom preusmjeravanja prometa na lijevu prometnu traku radi radova na kolniku ispred, nije prilagodio brzinu kretanja navedenim prometnim uvjetima te je tom prilikom u prestrojavanju na lijevu prometnu traku izgubio kontrolu nad vozilom i prednjim desnim djelom vozila udario u privremenu signalizaciju za obilježavanje radova na kolniku vlasništva tvrtke GP Krk d.d. te dolaskom kod kbr. 16 nakon izlaza iz željezničkog podvožnjaka u dionici radova na kolniku s privremenom prometnom signalizacijom nije prilagodio brzinu kretanja navedenim prometnim uvjetima radova na kolniku te tom prilikom u namjeri usporavanja kretanja izgubio kontrolu nad vozilom, nekontrolirano skrenuo udesno i prednjim desnim dijelom vozila udario u privremenu prometnu signalizaciju za obilježavanja radova na kolniku vlasništva tvrtke GP Krk d.d., nakon čega se od siline udara vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prevrnuo lijevim bočnim dijelom na kolnik, a navedenom radnjom je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na osobnom vozilu i navedenoj privremeno postavljenoj prometnoj signalizaciji,
čime je postupio suprotno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1 istog Zakona.
2.iste prilike s oštećenim vozilom bez zaustavljanja napustio mjesto nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećenih objekata nije dostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je postupio suprotno čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku DB
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke
Pa se okrivljeniku DB, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik DB dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik DB uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 433,33 eura (četiristo trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik DB je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik DB novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-4/9617 i Klasa: 211-07/24-4/9619, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 1. veljače 2024., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na narečene obavezne prekršajne naloge okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovore, pa su povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Ispitan DB je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a u svoju obranu navodi da je točno da je kritičnog dana upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u Rijeci Adamićevom ulicom te dolaskom u nastavak kolnika Jadranski trg ispred kbr. 1 gdje se nalazila privremena prometna signalizacija usred neprilagođene brzine prilikom prestrojavanja u lijevu prometnu traku izgubio kontrolu nad vozilom i prednjim desnim dijelom vozila udario u privremenu prometnu signalizaciju za obilježavanje radnika na kolniku u vlasništvu tvrtke GP Krk d.d. čime je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilu i navedenoj privremeno postavljenoj signalizaciji. Nakon navedenog napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog objekta nije dostavio svoje podatke i podatke o vozilu te pozvao policijske službenike. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje, žao mu je te daje obećanje da se to više neće ponoviti. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilom B kategorije jer mu je ista potrebna u obavljanju poslova instalacije mrežnih kablova kao i obiteljske situacije. Branitelj u spis prilaže zapisnik u predmetu Pp-1247/2024 ovog Suda te moli da se navedeni spis spoji na ovaj predmet obzirom da se radi o prekršaju u razmaku do pet minuta kako bi se u postupku donijela jedna odluka.
3.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
4.Valja napomenuti da je okrivljenik opisanim postupanjem činjenično opisanim u izreci presude počinio produljeni prekršaj sukladno čl. 39. st. 3. PZ počinivši više istih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu, slijedom čega je odlučeno kao u izreci i okrivljenik proglašen krivim za dva djela prekršaja u realnom stjecaju a ne za četiri djela.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani istoga ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
8.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer sud smatra da će se samo izricanjem novčane kazne postići svrha generalne i specijalne prevencije, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
Rijeka, 18. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. branitelju
4. spis
