REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-856/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VI, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/8243, urbroj: 511-19-35-25-1 od 31.03.2025. godine, temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 18. rujna 2025. godine, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: ZI, sin V, rođen **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 30. ožujka 2025. godine u 20:00sati u Sesvetama, Selčinska ulica 6 zatečen po djelatnicima policije u neovlaštenom posjedovanju droge, ukupno 8,50 g "konoplje, tip-droga" , koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga,
pa mu se na osnovi istog propisa
izriče novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 30.03.2025. godine u 20,03 sati do dana 30.03.2025. u 20,30 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još eura 623,79 eura (šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi), novčane kazne.
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedne kutije od cigareta ispunjena konopljom, tip-droga, ukupne težine 8,50 grama, bez naknade, te se isto ima uništiti.
VI. Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
1. IX. Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je bio pozivan kod ovog Suda na glavne rasprave za dane 22.05.2025., 01.07.2025., 11.09.2025., na koje rasprave se nije odazivao, jer su se dostavnice vraćale sa naznakom pošte " obaviješten, nije tražio" iz čega je razvidno da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te je sutkinja poziv za glavnu raspravu za 11.09.2025. godine stavila na e- oglasnu ploču.
3. Sukladno odredbi čl.158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izvješće o postupanju čiji je sadržaj Sud ocijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da ispitivanje okrivljenika nije nužno, potrebno i da održavanje ročišta bez okrivljenikove nazočnosti nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio inkriminiran mu prekršaj, Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu u minimumu novčane kazne koja je za predmetni prekršaj Zakonom propisana, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da u buduće ne čine prekršaje.
4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/102230, izvješće o uhićenju, izvješće, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavljao na teret.
6. Dakle, okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu "konoplju tipa-droga" i takvim svojim ponašanjem je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti, olakotne okolnosti nisu nađene dok mu je kao otegotno uzeto dosadašnje kažnjavanje.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je oduzet predmet kako je to naznačeno u izreci ove presude, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenika, tako i generalne prevencije.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
10. Temeljem u izreci citiranog članka okrivljeniku je izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom je utvrđeno da se radi o povremenom uzimatelju droge, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu navedenom mjerom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, te da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
Sesvetama, 18. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
