REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-275/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623 zastupan po BŠ, dipl. iur. protiv tuženika IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženom IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, iznos od 66,22 EUR uz pripadajuću zateznu kamatu koja teče od 31. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 31. ožujka 2025. navodi da je tuženik BŠV bio korisnik prava na doplatak za djecu priznatog rješenjem HZMO. Pravomoćnim rješenjem tužitelja broj 901016 od 07. kolovoza 2023. utvrđuje se prestanak prava na doplatak za djecu s danom 31. svibnja 2023., budući da je zaposlenjem supruge korisnika dana 24. svibnja 2023. nastala promjena koja utječe na ostvarivanje prava na doplatak za djecu, a koju korisnik nije prijavio i nije dostavio potrebu dokumentaciju.

2. Tužitelj ističe da je za razdoblje od 01. lipnja 2023. do 30. lipnja 2023. tužitelj na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio tuženiku iznos od 66,22 EUR.

3. Tužitelj je pozivom od 10. siječnja 2024. izvijestio tuženika o postojanju duga, te ga pozvao da se u roku 30 dana od primitka poziva očituje o spremnosti za povrat duga. Tuženik se na isti oglušio, kao i na opomenu od 01. listopada 2024.

4. Tužitelj, nadalje navodi kako tuženik nije podmirio tužiteljevu tražbinu, te stoga tužitelj predlaže naslovnom sudu da nakon održane glavne rasprave, a sukladno čl. 34. Zakona o doplatku za djecu nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

5. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 31. ožujka 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 31. srpnja 2025. (stranica 18 spisa), a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP).

6. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

7. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 5.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-9 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 6) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 18. rujna 2025.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju

2. tuženiku