REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1027/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PŽ iz [adresa], zastupane po branitelju Tihomiru Vojvodiću, odvjetniku iz Gospića, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3. i čl. 116. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („NN“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, Rijeka-Odjel inspekcije cestovnog prijevoza Klasa: 340-06/22-02/2701, Urbroj: 530-08-3-1-3-22-5/TC od 3. kolovoza 2022. godine, nakon provedene javne i glavne rasprave dana 17. rujna 2025. godine. u prisutnosti branitelja, a odsutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 18. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENICA: PŽ r. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.1967. u mjestu [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, vl. obrta " [obrt]" prijevoznik – fizička osoba

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 29. lipnja 2022. godine u 9,15 sati u Otočcu, na D50, ulaz u Industrijsku zonu, vozač MŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], najveće ukupne dozvoljene mase iznad 3500 kg, u vlasništvu prijevoznika PŽ, [adresa], obavljajući prijevoz tereta za vlastite potrebe, a da okrivljenica nije prijavila prijevoz za vlastite potrebe nadležnom tijelu,

d a k l e, da je postupila protivno odredbi čl. 93. st. 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 115. st. 3. u svezi st. 1. podst. 26. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

Trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

II.

OKRIVLJENICA: PŽ

k r i v a  j e

što je dana 29. lipnja 2022. godine u 9,15 sati u Otočcu na D 50, ulaz u Industrijsku zonu, vozač MŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenik okrivljene, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], ukupne dozvoljene mase iznad 3500 kg, u vlasništvu prijevoznika PŽ, [adresa], obavljajući prijevoz tereta za vlastite potrebe , a nije položio periodičnu izobrazbu (KOD95),

d a k l e, postupila protivno odredbi čl. 5. st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

pa je time počinila prekršaj iz čl. 116. st. 3. u svezi st. 1. podst. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

Na temelju odredbe čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se

o s l o b a đ a  o d  k a z n e .

Okrivljenica je dužna u roku od 15 (petnaest) dana, platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, Rijeka-Odjel inspekcije cestovnog prijevoza podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 340-06/22-02/2701, Urbroj: 530-08-3-1-3-22-5/TC od 3. kolovoza 2022. godine protiv okrivljenice PŽ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci.

2. Okrivljenica PŽ, uredno pozvana na raspravu nije pristupila niti izostanak opravdala već je pristupio branitelj okrivljenice . Okrivljenica je porekla odgovornost za opisane prekršaje, branitelj okrivljenice smatra da okrivljenica nije kriva po prvoj točki optužbe (neprijavljivanje nadležnom tijelu prijevoza za vlastite potrebe), u odnosu na drugu točku optužbe koja se odnosi na periodičnu izobrazbu vozača , smatra da nije kriva, dopušta mogućnost da je prekršaj počinjen zbog nepoznavanja propisa. Slijedom navedenog obrana je predložila da se sukladno stanju spisa i provedenom dokaznom postupku okrivljenicu oslobodi od odgovornosti za prekršaj iz čl. 115. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a vezano za prekršaj iz čl. 116. st. 3. istoga Zakona prepušta odluku sudu , uz napomenu da se radi o okrivljenici koja je osoba uzoritog ponašanja, nesklona vršenju prekršaja i do sada nekažnjavana , očito se radi o prekršaju koji je počinjen zbog neukosti okrivljenice , a koji je prekršaj u kratkom roku otklonjen.

3. U dokaznom postupku izvršen uvid u preslike fotografija vozila, izvatka potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe, prometne dozvole za vozilo te vozačke dozvole i osobne iskaznice za vozača MŽ , preslika ugovora o radu na neodređeno vrijeme, otpremnice za teret izdane Martinčić d.o.o. Gospić, svjedodžbu o provedenoj periodičnoj naobrazbi vozača od 8. srpnja 2022. godine /list 4. – 11. spisa/, izvršen je uvid u potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prijevozu od 1. srpnja 2022. godine obrtnicu broj: [broj obrtnice], ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen između obrta [obrt] vlasništvo okrivljenice i MŽ sklopljen 1. 3. 2022. godine /list 21. – 24. spisa/, rješenje Upravnog odjela za gospodarstvo, pomorsko dobro i promet od 1. srpnja 2022. godine /list 29. – 31. spisa/ očitovanje ovl. tužitelja na zahtjev suda /list 32. – 33. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 16.-17. spisa/.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka glede prekršaja pod toč. I. sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, uvidom u rješenje Upravnog odjela za gospodarstvo, pomorsko dobro i promet Klasa: UP/I-340-04/22-01/07, Urbroj: 2125-03-22-02 od 1. srpnja 2022. godine utvrđeno je da je prijevozniku [obrt], vl. PŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika] izdana potvrda o prijavi prijevoza tereta za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu s pripadajućim izvodom potvrde za teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke "MAN" broj šasije: [broj šasije] dok je odbijen zahtjev za izdavanje izvoda potvrde za teretna vozila registracijske oznake [registarska oznaka] marka "IVECO" broj šasije: [broj šasije] te teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke "MAN" broja šasije: [broj šasije]. Nadalje, u obrazloženju se kao razlog odbijanja zahtjeva za izdavanje potvrde za navedena dva vozila, za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] navodi dopuštena nosivost 2.730,00 kg , a da se Zakon o prijevozu u cestovnom prometu (čl. 1. st. 3.) ne primjenjuje na prijevoz tereta za vlastite potrebe vozilima čije je najveća dopuštena masa ne prelazi 3.500,00 kg.

5. Stoga je valjalo je riješiti kao u izreci i okrivljenicu osloboditi od optužbe za prekršaj pod toč. I. temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, obzirom da u postupku nije dokazano da je počinila prekršaj koji joj se optužbom stavlja na teret.

6. Odluka o troškovima postupka u ovom dijelu utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka glede prekršaja pod toč. II. sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. Naime, nesporno je da je navedenim vozilom upravljao vozač MŽ zaposlenik u obrtu okrivljenice koji u vrijeme izvršenja prekršaja nije imao položenu periodičku izobrazbu već je završio tečaj periodične izobrazbe 8. srpnja 2022. godine i time ispunio uvjete glede stručne osposobljenosti vozača za prijevoz tereta u cestovnom prometu u skladu s Direktivom 2003/59/EZ do 8. srpnja 2027. godine. Pritom valja naglasiti da nepoznavanje propisa ne otklanja odgovornost okrivljenice.

8. Stoga je u djelu okrivljenice PŽ, sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom. Međutim, po ocjeni suda ispunjeni su uvjeti za oslobođenje od kazne iz čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenica je osoba nesklona protupravnom ponašanju, u dobi od 58 godina, do sada nekažnjavana, a prekršaj je otklonila u kratkom roku nakon izvršenog nadzora. Stoga je sud ocijenio da se ostvarenje svrhe kažnjavanja može postići i bez dosuđene kazne pa je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenicu osloboditi od plaćanja kazne.

9. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč.3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 18. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. braniteljiu,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. ref. za izvršenje kazne,

5. spis.-