REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Š 14

Broj: Pp-1096/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠH, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 47. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20. , 85/22., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25- 5/7378, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 2. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 18. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom,  umirovljenik,  s  mirovinom  od 2.000,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno  nekažnjavan,  kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

1.) što je 28. siječnja 2025., u 18:25 sati, u Kloštru Vojakovačkom, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,83 g/kg, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), krećući se iz smjera Kloštra Vojakovačkog u smjeru mjesta Majurec te dolaskom od 22.850 metara 3. dionice ceste, u lijevom zavoju nije se kretao obilježenim prometnim trakom koja se proteže uz desni rub kolnika i na tolikoj udaljenosti od ruba kolika, da s obzirom na brzinu kretanja, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu, već je vozilom zahvatio desnu bankinu, nakon čega je došlo do vožnje po istoj i prevrtanja vozila na desnu bočnu stranu u rijeku Glogovnica, uslijed čega je na vozilu nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

dakle, kao vozač u prometu na cesti nije se kretao obilježenim prometnim trakom koja se proteže uz desni rub kolnika i na tolikoj udaljenosti od ruba kolika, da s obzirom na brzinu kretanja uvjete promet te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

pa je time počinio prekršaje iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 47. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:

- za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 900,00 € (devetsto eura),

- za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 120,00 € (sto dvadeset eura) te mu se za sva djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.020,00 € (TISUĆU DVADESET EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 28. siječnja 2025., u 22,00 sati do 29. siječnja 2025. u 7:10 sati, a što se računa kao kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 940,37 € (devetsto četrdeset eura i trideset sedam centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove pravomoćne presude jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati iznos od 626,91 € (šesto dvadeset šest eura i devedeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.

Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 969171od 28. siječnja 2025. u trajanju od 5 dana.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), stvarni trošak MUP-a od 10,15 € (deset eura petnaest centi), kao i trošak vještačenja krvi i urina od 99,54 € (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), što sveukupno iznosi 124,69 € (sto dvadeset četiri eura i šezdeset devet centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju članka 179. stavka 9. PZ-a, obrazloženje presude je izostavljeno jer su se okrivljenik i predstavnik tužitelja nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 18. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su je stranke priznale pravomoćnom i odrekle se prava na žalbu.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za promet.