REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS zbog prekršaja iz čl. 282.st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke II. postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25-5/19164, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 29. srpnja 2025. nakon glavne rasprave održane dana 15. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 18. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik : DS, sin D i AS, rođ. **.**.1976.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, stolar, nezaposlen, trenutno bez prihoda, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 20. srpnja 2025. u 12,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Nove ceste u smjeru juga, tijekom nadzora vozila i vozača obavljenog kod kbr.102 Nove ceste prihvatio je ponuđeno testiranje na prisutnost droge i lijekova u organizmu, te je testom utvrđena prisutnost droge "THC" , nakon čega mu je ponuđen stručni liječnički pregled - izuzimanje krvi i urina radi analize što je odbio

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.539,82 (tisućupetstotridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura

II Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 20. srpnja 2025.u 12,05 sati do dana 20. srpnja 2025. u 13,50 sati, kao 1( jedan ) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura za 1 (jedan ) dan zatvora, pa ima za platiti 1.500,00 (tisućupetsto ) eura .

Na temelju čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u, roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Na temelju čl. . 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

IV Na temelju čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 20. srpnja 2025. u 12,05 sati do dana 21.srpnja 2025. u 00,05, ima se uračunati u vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa: 211-07/25-5/19164, Ur. broj: 511-19-45-25-1 podnijela je dana 29.srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 15. rujna 2025. izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret . Dana 20. srpnja 2025. upravljao je osobnim vozilom [registarska oznaka], kolnikom Nove ceste u smjeru juga. Kod kbr. 102 zaustavila ga je policija, na benzinskoj postaji INA i ponudili su mu preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova. On je to ispitivanje prihvatio i isto je pokazalo prisutnost droge THC. Konzumirao je "joint" dan prije. Stručni liječnički pregled - vađenje krvi i urina radi analize odbio je.

2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : izvješće o počinjenom prekršaju broj 1065583974, zapisnik o ispitivanju prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika DS, ser. broja [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza broj 1065584083, izvješće o uhićenju od 20. srpnja 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan između ostalog i za istovrsni prekršaj.

2.2.Okrivljenik je u završnoj riječi zamoloi sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da trenutno nema prihoda, u obvezi je uzdržavanja jednog djeteta. Isto tako zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla koji treba početi raditi, te zbog obiteljskih razloga.

3.Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1065583974, zapisnik o ispitivanju prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika DS, ser. broja [serijski broj], sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetima navedenima u izreci ove presude pa ga je za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude .

3.1.Odredbom članka 282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik može vozača u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola ili droge (lijekova), te po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili liječnički pregled, dok je u stavku 4. istog članka Zakona propisano da su vozači dužni postupati prema zahtjevima policijskog službenika, a u stavku 9. istog članka Zakona da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.

3.2. Prema tome, kako je okrivljenik kritične zgode odbio stručni liječnički pregled - izuzimanje krvi i urina radi analize sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.282.st.9. navedenog Zakona proglašen krivim.

3.3.Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, da je okrivljenik nezaposlen, bez prihoda i u obvezi uzdržavanja jednog djeteta , dok je otegotnim cijenio činjenicu da je već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl.282.st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-576/203 od 11. siječnja 2023., koja je pravomoćna 11. siječnja 2023. Uzimajući u obzir navedeno, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu nešto većem od Zakonom propisanog minimuma za taj prekršaj od 1320,00 eura , koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu od 1.539,82 eura uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji pa ima za platiti 1.500,00 eura.

4.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

5. Na temelju u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je okrivljenik kritične zgode odbio stručni liječnički pregled - izuzimanje krvi i urina radi analize , te obzirom je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl.282.st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa sudac smatra da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovno ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer je nezaposlen i bez prihoda pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu 18. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku DS, [adresa]

2. Tužitelju PU zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje