REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD MAKARSKA
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -1075/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud Makarska, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB, rođ. **.**.1979.g. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), ; članka 72. st. 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko Dalmatinske, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24-1/5772 i URBR:511-12-27-24-1 od 24.05.2024. godine, dana 18. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i majke C rođene O, rođ. **.**.1979. u [adresa], stanuje [adresa], blagajnik, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 Eura, oženjen otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 24. svibnja 2024. godine, u 15:20 sati, u mjestu Zagvozd DC 62 vozilo M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 282 st.9. istog Zakona
na temelju koje zakonske odredbe mu se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od deset (10) dana
Temeljem čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.
Temeljem odredbe čl.46.st.1. Prekršajnog zakona sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko Dalmatinske, Postaja granične policije Imotski, podnijela je dana 10.07.2024.g. pod Klasa: 211-07/24-1/5772 i URBR:511-12-27-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 282. st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Ne smatram se krivim.
Te zgode pretresali su me na cesti, skinuli golog i oštetili vozilo ( tri plastike na vozilu) uništili jedan parfem. Kad su me skinuli golog tražili su drogu kazao sam da nemam drogu jer se ne drogiram, a ja sam tada bio na radnom mjestu i išao sam kući uzeo sam svoju propisanu terapiju jer mi je supruga rekla da me ostavlja to me pogodilo, a ja sam se vraćao na posao oni su me pretresli kako sam naprijed naveo, bio sam šokiran kako od suprugine izjave tako i od njihovih postupanja i ja sam odbio test na opojne droge pomoću lizalice i onda su me odveli u policijsku postaju, odveli u Dom zdravlja ali mi nisu nudili vađenje krvi i urina već su me samo pregledali na okolnost smještaja. Kada sam vidio kolika je kazna tada sam rekao dajte mi ja ću se testirati, a oni su rekli sad ti je gotovo.
Nakon toga sam samoinicijativno otišao u javno zdravstvo gdje sam se testirao sve mi je bilo negativno osim na buprenofin i normabel koji su mi propisani od strane liječnika.
Sada više ne pijem te lijekove a pio sam u tom trenutku jer sam imao nezgodnu obiteljsku situaciju.
Također u pretincu vozačevih vrata uočena je jedna PVC vrećica sa sadržajem krute materije koju sam dragovoljno uručio a radilo se o sintetičkoj drogi "crystal meth" ukupne mase 2,6 grama.
Do sada nisam kažnjavan, obećajem da ubuduće neću činiti ovakve prekršaje, kajem se zbog počinjenih prekršaja."
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je prekršajni nalog PGP Imotski Klasa: 211-07/24-1/5772 od 24.05.2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] od 24.05.2024. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 24.05.2024. godine ser. broj [serijski broj] i potvrda Nastavnog zavoda za javno zdravstvo SD županije na ime VB od 27.05.2024. godine
4. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima naprijed izvedenih dokaza ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost valjalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Slijedom svega navedenog ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
6. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastupile nikakve posljedice, te cijeneći i njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za počinjenje prekršaja primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja. Ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene uvjetnom osudom sud će sukladno odredbi iz čl.46.st.1.PZ-a opozvati uvjetnu osudu.
7. Naime, imajući u vidu da je prema podacima u spisu okrivljenik neosuđivana osoba te da nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, kao i imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, to navedeno ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, a niti takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga, navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa sud spram okrivljenika nije izrekao zaštitnu mjeru.
8. Na temelju članka 138.stavak 2.točka 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 18. rujna 2025.g.
Zapisničar:
Sudac:
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
