Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1832/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Štefice Bukvić predsjednice vijeća, Krunoslave Dropulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Tomislava Šimića člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rješavajući žalbu vjerovnika ČISTOĆA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 02371889218, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Jelaković, odvjetnik iz Odvjetničkog društva JELAKOVIĆ & PARTNERI, j.t.d. u Varaždinu, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu od 21. veljače 2025., poslovni broj Sp-661/2023-19, u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2025.,

r i j e š i o j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu od 21. veljače 2025., poslovni broj Sp-661/2023-19.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se potrošač ĐR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnika:

1. osnova broj OVR-1404/23-2-IZ.NA.-1, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik ČISTOĆA d.o.o., ULICA OGNJENA PRICE 13, VARAŽDIN, Hrvatska, OIB: 02371889218, zaprimljena 20.12.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 4,41 EUR, trošak: 55,96 EUR,

2. osnova broj OVRV-8266/24, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik ČISTOĆA d.o.o., ULICA OGNJENA PRICE 13, VARAŽDIN, Hrvatska, OIB: 02371889218, zaprimljena 12.11.2024., glavnica: 15,62 EUR, kamata: 2,72 EUR, trošak: 44,14 EUR,

3. osnova broj P-582/23-5-IZ.NA, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 24.04.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 30,99 EUR, trošak: 264,86 EUR,

4. osnova broj Ovrv-4239/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik MERKUR OSIGURANJE d.d., Ulica Ljudevita Posavskog 31, Zagreb, Hrvatska, OIB: 08937835435, zaprimljena 22.01.2025., glavnica: 102,71 EUR, kamata: 11,27 EUR, trošak: 96,79 EUR,

5. osnova broj P-582/2023-7, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 25.04.2024., glavnica: 19,91 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR,

6. osnova broj Ovrv-1337/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN,

- vjerovnik ČISTOĆA d.o.o., ULICA OGNJENA PRICE 13, VARAŽDIN, Hrvatska, OIB: 02371889218, zaprimljena 02.10.2023., glavnica: 29,51 EUR, kamata: 11,31 EUR, trošak: 52,95 EUR,

7. osnova broj OVRV-6484/24, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik ČISTOĆA d.o.o., ULICA OGNJENA PRICE 13, VARAŽDIN, Hrvatska, OIB: 02371889218

zaprimljena 07.01.2025., glavnica: 44,53 EUR, kamata: 6,31 EUR, trošak: 59,29 EUR,

8. osnova broj OVRV-251/14, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, VAJDIĆ SEVŠEK JAGODA, VARAŽDIN

- vjerovnik HT d.d., RADNIČKA CESTA 21, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81793146560, zaprimljena 05.02.2015., glavnica: 136,45 EUR, kamata: 62,17 EUR, trošak: 130,93

EUR, datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.,

9. osnova broj K-576/13-15 IZ.NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 21.10.2014., glavnica: 266,51 EUR, kamata: 114,28 EUR, trošak: 0,00 EUR, datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.,

10. osnova broj OVRV-253/14, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, RAUŠ KLIER ZVIJEZDANA, VARAŽDIN

- vjerovnik HT d.d., RADNIČKA CESTA 21, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81793146560, zaprimljena 10.04.2014., glavnica: 114,17 EUR, kamata: 108,21 EUR, trošak: 127,10

EUR, datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.,

11. osnova broj K-576/13-15-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 11.11.2021., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 212,96 EUR, trošak: 266,50 EUR, datum prestanaka izvršenja: 12.11.2024.,

12. osnova broj UP/I-415-02/2022-001/00199, izdavatelja POREZNA UPRAVA, VARAŽDIN, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487,

- vjerovnik (2) OPĆINA PETRIJANEC, Vladimira Nazora 157, Petrijanec, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 10.02.2022., glavnica: 251,25 EUR, kamata: 66,86 EUR, trošak: 26,54 EUR,

datum prestanaka izvršenja: 11.02.2025,

13. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 kao vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje:

- osnova broj P-582/2023-7 u iznosu od 6,64 EUR,

- osnova broj P-582/23-5 u iznosu od 19,91 EUR,

- osnova broj K-576/13-15 u iznosu od 25,75 EUR,

- osnova broj K-576/13-15 u iznosu od 19,91 EUR,

- osnova broj OVRV-251/14 u iznosu od 27,88 EUR,

- osnova broj OVRV-253/14 u iznosu od 26,95 EUR,

- osnova broj OVRV-8598/15 u iznosu od 28,48 EUR,

- osnova broj UP/I-415-02/2022-001/00199 u iznosu od 19,91 EUR."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik "Čistoća" d.o.o. iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno rješenje ukine u cijelosti, te prema potrebi predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješenje suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, a na koje se ukazuje u izjavljenoj žalbi, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

5. Prvostupanjski sud je tijekom postupka utvrdio, da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu glavnice 523,81 Eur, te osnove za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18 – dalje ZPONS) u iznosu glavnice 1.034,88 Eur. Evidentirane i brisane osnove ukupno ne prelaze iznos od 2.654,46 Eur. Razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje je neprekinuto trajalo dulje od tri godine (3998 dana). Vanjskom provjerom je utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se u postupku jednostavnog stečaja potrošača mogla unovčiti radi namirenja stečajnih vjerovnika.

5.1. Naime, utvrđeno je da je potrošač tijekom 2022. godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada - plaću u iznosu od 63.644,93 kn, tijekom 2023. godine potrošač je ostvario plaću u iznosu od 9.830,87 Eur, te je tijekom 2024. godine ostvario plaću u iznosu od 11.815,09 Eur. Također, potrošač je tijekom cijelog tog razdoblja ostvario primitke s osnova troškova prehrane radnika nastalih za vrijeme rada kod poslodavca i s osnova prigodnih nagrada (božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.), tijekom 2023. i 2024. godine ostvario je i primitak s osnova nagrada za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.), dok je tijekom 2022. ostvario i primitak s osnova doplatka za djecu odnosno novčanih primitaka za opremu novorođenog djeteta.

5.2. Temeljem navedenog, prvostupanjski sud utvrđuje da su navedeni primici sredstva koja se uplaćuju na račun potrošača te su kao takva predmet ovrhe na novčanim sredstvima, a dio primanja je i izuzet od ovrhe po odredbama Ovršnog zakona i slijedom navedenog pravilno zaključuje da se ne radi o imovini iz koje se mogu namiriti potrošačevi vjerovnici.

5.3. Utvrđeno je i da potrošač nema drugih pokretnina iz kojih se mogu naplatiti vjerovnici.

6. Odredbom čl. 79.g st. 1. Zakona o stečaju potrošača (''Narodne novine'' broj 100/15, 67/18, dalje ZSP) propisano je da će sud ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 2.654,46 Eur po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, a odredbom st. 4. istoga članka ZSP-a da će sud u rješenju iz st. 1. osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a toga Zakona.

7. S pravom je stoga prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim se otvara i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐR i potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na utvrđene vjerovnike.

8. Neosnovano žalitelj navodi da je potrošač nepošten, jer se nije očitovao da li je suglasan da se provede jednostavan postupak stečaja potrošača i nije dostavio popis svoje imovine.

8.1. Naime, odredbom čl. 79.c st. 2. ZSP-a propisano je da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavan postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, dok je st. 3. navedene odredbe propisano da ako se očituje u roku od 15 dana od dostave poziva da je suglasan da se provedene jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, ali ne popiše imovinu, smatrat će se da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

8.2. Dakle, zakonska presumpcija o nepostojanju imovine se primjenjuje samo na potrošače koji su dali suglasnost na postupak, a nisu popisali imovinu, pa tako potrošači koji se nisu očitovali da su suglasni i nisu popisali imovinu, kao potrošač u konkretnom slučaju, ne smatra se da je dao izjavu da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

9. Neosnovani su i žalbeni navodi da sud nije utvrdio stvarnu vrijednost potrošačeve imovine.

9.1. Naime, prvostupanjski sud je sukladno propisu čl. 79.f st. 2. ZSP-a utvrdio vrijednost potrošačeve imovine putem Financijske agencije, a žalitelj je sukladno propisu čl. 79.f st. 1. toč. 3. ZSP-a imao mogućnost u roku od 45 dana od objave oglasa osporiti popis imovine i/ili obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, te u prilog svojim tvrdnjama dostaviti dokaze, a što sve nije učinio.

10. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

Osijek, 18. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Štefica Bukvić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte