REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2699/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupanog po punomoćnici Vlatki Nadramiji, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Nadramija i partneri u Zagrebu, protiv tuženice ŠN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se proglašava nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.
II. Ukidaju se provedene radnje u ovom postupku, te se odbacuje tužba za izdavanje platnog naloga od 20. rujna 2024. godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, te je izvršenim uvidom u podatke OIB sustava (str. 9 spisa) i JRO MUP-a utvrđeno da tuženica nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa], niti je imala prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa] u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu. Temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., u daljnjem tekstu: OZ), navedeni prijedlog smatra se tužbom za izdavanje platnog naloga.
2. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine", broj: 101/17. i 67/23., u daljnjem tekstu: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena), u daljnjem tekstu Uredba.
3. Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.
4. Nadalje, temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. navedene Uredbe.
5. Sukladno čl. 28. st. 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP).
6. U konkretnom slučaju, iz izvoda iz poslovnih knjiga dostavljenog uz tužbu može se zaključiti da se tužitelj poziva na određeni ugovor, ali se ne može zaključiti da bi taj ugovor bio sklopljen između stranaka, niti da je ugovorena nadležnost suda Republike Hrvatske u smislu čl. 25. Uredbe, a u kojem slučaju je ta nadležnost isključiva.
7. Budući da sud ne raspolaže ugovorom ili nekom drugom ispravom iz koje bi mogao zaključiti da su ispunjeni uvjeti iz čl. 7. Uredbe, pa da bi postojala nadležnost ovog suda, ovaj sud je, rješenjem poslovni broj: Pl-2699/2024-2 od 28. kolovoza 2025., pozvao tužitelja da u roku od 15 dana dostavi isprave iz kojih će se moći utvrditi da li su ispunjene pretpostavke za nadležnost ovog suda iz čl. 7. Uredbe.
8. Tužitelju je, po punomoćniku, naprijed navedeno rješenje dostavljeno 1. rujna 2025., ali tužitelj po njemu nije postupio.
9. Stoga ovaj sud utvrđuje da temeljem čl. 4. st. 1. Uredbe nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari pa je temeljem čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 28. Uredbe odlučeno kao o izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 18. rujna 2025.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
Pun. tužitelja
