REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-2033/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČS iz [adresa] radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-5/24660, Ur.br. 511- 12-29-25-1 od 17. rujna 2025. nakon glavne rasprave održane i zaključene 17. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 18. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ES OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca: Č, ime majke:
E, rođen **.**.1976. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen sezonski u hotelu Biokovo Makarska (mjesečna primanja cca 1.000,00 eura), neoženjen, bez djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 17. rujna 2025. u 01,35 sati u mjestu Makarska, ul. Molizanskih hrvata u svojstvu vozača upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznaka i broja [registarska oznaka] te je na upit policijskog službenika prihvatio ispitivanje na prisutnost droga u organizmu uz pomoć preliminarnog testa "Drug check 3000, kojom prilikom je rezultat na preliminarnom testu bio pozitivan na THC i MET, nakon čega je odbio ponuđeni pregled odnosno vađenje kriv i urina radi analize.
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 dana (deset dana) Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 17. rujna 2025. u 01,35 sati do 17. rujna 2025. u 09,30 sati, tako da se zadržavanje izjednačava sa jednim dana zatvora pa kazna zatvora iznosi 9 (devet) dana.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku 3 dana nakon plaćenih troškova postupka obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/24660, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 17. rujna 2025. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 17.rujna 2025. zaustavljen kao vozač vozila marke Renault te je na upit policijskog službenika prihvatio testiranje na prisutnost droga u organizmu na kojem je bio pozitivan, a daljnje testiranje je odbio. Prije 5 dana da je konzumirao marihuanu, a da ni sam ne zna zbog čega je upravljao motornim vozilom.
3.Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 17. rujna 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 17. rujna 2025., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu ČS Zavoda za hitnu medicinu SDŽ pod brojem 52661-A od 17.9.2025., izviješće o uhićenju od 17. rujna 2025., prekršajni nalog PP Makarska od 9. svibnja 2025., prekršajni nalog PP Makarska od 18. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju od 18. travnja 2025., prigovor od 25. travnja 2025., optužni prijedlog PP Omiš od 28. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju od 28. lipnja 2025., prekršajni nalog od 22. lipnja 2025., prigovor od 27. lipnja 2025., izviješće o počinjenom prekršaju od 17.rujna 2025. i potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 17. rujna 2025.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane priznao da je odbio ponuđeno vađenje krvi i urina, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu nakon što mu je preliminarnim testom "Drug Check 3000" utvrđena prisutnost droga u organizmu i to THC i MET.
6. Iskaz okrivljenika potkrijepljen je i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 17. rujna 2025. kojega je okrivljenik osobno potpisao, a u kojem se navodi da se okrivljenik odbio podvrgnuti uzimanju krvi ili urina poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu.
7. Odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovoga Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisima u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krivi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (3) Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanja urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
8. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obaveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.
9. Kako je iz priznanja okrivljenika utvrđeno i potkrijepljeno izvedenim dokazima da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno izuzimanje krvi ili urina poradi ispitivanje na prisutnost droge u organizmu, a on je to odbio učiniti, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa a kako je to pobliže činjenično opisno u izreci ove presude.
10. Odredbom članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
11. S obzirom na naprijed navedeno, okrivljenika je valjalo proglasiti krivim.
12. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a ovo stoga što je okrivljeni počinio prekršaj koji je izrazito društveno opasan, a što je razvidno iz zapriječene kazne, te što je do sada prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja i to odlukom Policijske postaje Makarska od 9.5.2025. pravomoćne dana 20.5.2025., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-8088/2025 od 28.6.2025. pravomoćne 23.7.2025. i odlukom Općinskog suda u Makarskoj pod brojem Pp-974/2025 od 18.7.2025. pravomoćne 5.8.2025., pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno članka 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
13. Prilikom odluke o vrsti i visini sankcije sud je kao otegotnu okolnost uzeo okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je isti pokazao upornost u činjenju ovih prekršaja, a izrečene novčane kazne nisu djelovale na okrivljenika, te je isti nastavio sa činjenjem navedenih djela prekršaja, što ukazuje na upornost okrivljenika u činjenju prekršaja unatoč dosadašnjem kažnjavanju, a iz čega proizlazi kako dosadašnje sankcije nisu djelovale na okrivljenika da promjeni ponašanje u skladu s pravomoćnim sudskim odlukama i da poštuje pozitivne propise.
14. Imajući u vidu da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama očevidno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvoga ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera) stoga je ovaj sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana očekujući da će se sa istom ispuniti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.
15. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona.
16. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
17. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 18. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe
DNA:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
