REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

Povrv-104/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

P R E S U D A

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tamari Lakoseljac Benčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SCHACHERMAYER d.o.o., Zagreb, Vrtni put 5, OIB 96769806716, kojeg zastupa punomoćnik Nebojša Antolić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika AMBIENTALNI DEKOR j.d.o.o., Kršan, Lazarići 5, OIB 24933287601, radi isplate iznosa od 3.200,68 EUR, 18. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Nazarević iz Buja, posl. br. Ovrv-1468/2024 od 15. travnja 2024., u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Tužba tužitelja je povučena za iznos od 1.500,00 EUR.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Nazarević iz Buja, posl. br. Ovrv- 1468/2024, od 15. travnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku AMBIENTALNI DEKOR j.d.o.o., Kršan, Lazarići 5, OIB 24933287601, da u roku od 15 dana namiri tužitelju SCHACHERMAYER d.o.o., Zagreb, Vrtni put 5, OIB 96769806716 novčanu tražbinu u iznosu od 1.700,68 EUR uvećanu za zakonsku zateznu kamatu koja teče:

- na iznos od 63,45 EUR od 18. lipnja 2023.,

- na iznos od 125,75 EUR od 23. lipnja 2023.,

- na iznos od 527,10 EUR od 25. lipnja 2023.,

- na iznos od 629,79 EUR od 1. srpnja 2023.,

- na iznos od 215,94 EUR od 7. srpnja 2023.,

- na iznos od 138,65 EUR od 15. kolovoza 2023.,

pa do isplate, prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 (pet) postotnih poena do 31. prosinca 2023., a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke).

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR, zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2024. pa do isplate uvećano za zatezne kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke), u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR, zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. rujna 2025. pa do isplate uvećano za zatezne kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke), u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 783,18 EUR, zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. rujna 2025. pa do isplate uvećano za zatezne kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Snježane Nazarević iz Buja, posl. br. Ovrv-1468/2024 od 15. travnja 2024. naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 3.200,68 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako to proizlazi iz prijedloga za ovrhu, odnosno na iznos od 342,90 eura od 11. lipnja 2023., na iznos od 416,71 eura od 15. lipnja 2023., na iznos od 803,84 eura od 18. lipnja 2023., na iznos od 125,75 EUR od 23. lipnja 2023., na iznos od 527,10 EUR od 25. lipnja 2023., na iznos od 629,79 EUR od 1. srpnja 2023., na iznos od 215,94 EUR od 7. srpnja 2023. na iznos od 138,65 EUR od 15. kolovoza 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

2. U prigovoru protiv navedenog rješenja, tuženik je naveo kako je s obročnom otplatom započeo predmetnu novčanu tražbinu isplaćivati tužitelju te je stoga osporio visinu zahtjeva. Također je naveo da ima namjeru obročno otplatiti dug na tjednoj bazi sve do podmirenja ukupnog duga.

3. Rješenjem posl. br. Ovrv-116/2024-13 od 23. srpnja 2024. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu se oglasio stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti istog, spis dostavio ovom sudu kao nadležnom za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.

4. Tužitelj je podneskom od 27. rujna 2024. (list 47-48 spisa) izvijestio sud kako je tuženik izvršio tri uplate te tako umanjio utuženo dugovanje na način da je 27. ožujka 2024. izvršio uplatu od 600,00 eura, 16. srpnja 2024. uplatu od 300,00 eura te 2. kolovoza 2024. uplatu od 300,00 eura, odnosno ukupno 1.200,00 eura na ime glavnice dugovanja. Nadalje je tužitelj podneskom od 4. listopada 2024. (list 49-50 spisa) izvijestio sud kako je tuženik izvršio još jednu uplatu u iznosu od 300,00 eura, slijedom čega je tuženik isplatio ukupno 1.500,00 eura glavnice utuženog dugovanja. Time je za naplatu dugovanja preostao iznos od 1.700,68 eura uvećan za zakonske zatezne kamate te iznos troškova ovršnog postupka od 275,00 eura uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate. Podneskom od 11. travnja 2025. (list 55-56 spisa) tužitelj je obavijestio sud kako daljnjeg podmirenja utuženog dugovanja nije bilo te je specificirao tužbeni zahtjev onako kako je to naveo u podnesku od 4. listopada 2024. Sve navedeno dodatno potvrđuje podneskom od 22. kolovoza 2025. (list 59-60 spisa) kojom prilikom, uz djelomično povlačenje tužbenog zahtjeva, potražuje i specificirane troškove ovog parničnog postupka.

5. Proveden je dokazni postupak uvidom u isprave i dokumentaciju sadržanu u spisu i to izvod otvorenih stavaka kupca (list 18 spisa), iz koje isprave su vidljive tražbine tužitelja po pojedinim računima.

6. Izvod otvorenih stavaka kupca kao jednostrana isprava tužitelja sam po sebi, bez predlaganja drugih dokaza, ne predstavlja nedvojben dokaz o postojanju i visini tražbine, no međutim u situaciji kada tuženik ne osporava utuženo dugovanje, sud isti izvod prihvaća kao dokaz o dugovanju koje je predmet ovog postupka.

7. Prema odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, dalje OZ), ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu. Stoga je sud postupio po izričitoj odredbi čl. 58. st. 3. OZ te odlučio kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

8. Tuženik je nakon početka ovoga postupka tužitelju djelomično isplatio utuženi iznos, te je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev za iznos od 1.500,00 EUR.

9. Budući je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev sa iznosa od 3.200,68 EUR na iznos od 1.700,68 EUR, prema odredbi čl. 191. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP) smanjenje tužbenog zahtjeva smatra se povlačenjem tužbe, pa kako se tuženik nije usprotivio povlačenju tužbe, odlučeno je kao u st. III. izreke rješenja.

10. Specificirani tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

11. Člankom 502. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, dalje: ZPP) propisano je da su, u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6630,00 eura, pa kako se u konkretnom slučaju ovaj postupak vodi radi isplate iznosa od 3.200,68 EUR (nakon specifikacije tužbenog zahtjeva radi isplate iznosa od 1.700,68 EUR), u konkretnom je slučaju riječ o trgovačkom sporu male vrijednosti u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.630,00 EUR.

12. Odredbom članka 461.a, st. 3. ZPP-a je propisano da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. Stavkom 4. istoga zakonskog članka je propisano da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

13. Sud je proveo pisani postupak budući nijedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta te je utvrdio da se s obzirom na okolnosti slučaja može osigurati pravično vođenje postupka i bez održavanja ročišta sukladno odredbi članka 461. stavka 4. ZPP-a.

14. Rješenjem posl. br. Povrv-104/2024-9 od 18. lipnja 2025. sud je dostavio tuženiku podnesak tužitelja, dodijelio mu rok od 15 dana radi očitovanja na isti, te ga upozorio da je u navedenom podnesku dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Povrh toga, tuženiku su i dana upozorenja sukladno članku 461.a ZPP-a.

15. Tuženik je navedeno rješenje zaprimio 4. srpnja 2025., te se na istoga nije očitovao.

16. Dužnost je stranaka u parnici iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se te činjenice mogu utvrditi (čl. 219. ZPP). Njihova je dužnost također iznijeti sudu činjenice i predložiti dokazna sredstva prikladna za stjecanje uvjerenja suda u istinitost tvrdnji od kojih ovisi osnovanost zahtjeva stranke. Ako stranka u tome ne uspije, sud će izvesti zaključak o nedokazanosti, odnosno neistinitosti njezine tvrdnje. Predlaganjem dokaza stranka ostvaruje povoljnije uvjete za svoj uspjeh u parnici. Slijedi da je pravilo da je svaka stranka dužna dokazati istinitost svojih tvrdnji, a ako u tome ne uspije, njezin zahtjev za pružanje pravne zaštite treba odbiti.

17. S obzirom da se tuženik nakon podnošenja prigovora nije očitovao niti ukazivao na okolnosti iz kojih bi proizlazilo da specificirani tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan, to je ovaj sud, po pravilu tereta dokazivanja zaključio da tražbina tužitelja postoji u iznosu 1.700,68 EUR, koliko iznosi visina preostalog tužbenog zahtjeva.

18. Visina potraživanja tužitelja proizlazi iz isprava dostavljenih u spis, pa slijedom toga, primjenjujući pravilo o teretu dokazivanja iz čl. 221.a ZPP-a prema kojem istinitost određene tvrdnje treba dokazivati onaj koji tvrdi da određena činjenica postoji, utvrđeno je da je tuženik dužan tužitelju isplatiti iznos od 1.700,68 EUR.

19. Na temelju odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje ZOO), dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zatezne kamate. Dužnik dolazi u zakašnjenje sljedećeg dana od dana kada je trebao ispuniti obvezu. S obzirom na to da je utvrđeno da tuženik nije ispunio novčane obveze, to je dužan platiti i zatezne kamate koje teku na pojedinačne iznose kako je to utvrđeno u izreci odluke.

20. U pogledu visine stope zateznih kamata, sud je odluku donio primjenom odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

21. Budući da je predmetni parnični postupak nastavljen i vođen nakon prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, sud je nakon provedenog dokaznog postupka, smanjeni tužbeni zahtjev tužitelja ocijenio osnovanim, na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, te je u tom dijelu održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi kao je to odlučeno u t. I. izreke presude.

22. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 158. ZPP-a u vezi sa čl. 155. ZPP-a.

23. Tužitelj je uspio u sporu, pa mu je s obzirom na vrijednost predmeta spora, priznato pravo na naknadu troškova na vrijednost predmeta spora od 1.700,68 EUR.

24. Tužiteljev zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka ocijenjen je opravdanim u iznosu od 275,00 EUR, koji se odnosi na trošak sastava prijedloga za ovrhu, javnobilježničke nagrade i troškova dostave rješenja, sve budući da je taj trošak u cijelosti opravdan i pravilno obračunat sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, br. 9/2021., 18/2022., 154/2022.). Sud je tužitelju na trošak ovršnog postupka dosudio i zatezne kamate, kako je i zatraženo prijedlogom za ovrhu, koje teku od 15. travnja 2024. do isplate, na temelju čl. 151. st. 3. ZPP. Visina stope zateznih kamata određena je na temelju čl. 2. Zakona i izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 114/22.). Stoga je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka, kako je to odlučeno u točki II. izreke presude.

25. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak parničnog postupka i to za sastav podnesak od 27. rujna 2024. u iznosu od 250,00 EUR, na temelju Tbr. 8. t. 1., Tbr. 46., Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 175/2025, dalje Tarifa) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 33,18 EUR, odnosno ukupno 283,18 EUR, kako je to odlučeno u t. III. izreke presude.

26. Što se tiče sudske pristojbe na presudu tužitelju je priznata polovica iznosa koju je dužan platiti, na temelju čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, br. 118/2018, 51/2023), jer tužitelj ima mogućnosti platiti polovicu pristojbe budući je korisnik eKomunikacije, te tuženik nije dužan snositi povećani trošak pristojbe.

27. Sud je tužitelju na trošak parničnog postupka dosudio i zatezne kamate, kako je i zatraženo u podnesku od 27. rujna 2024., koje teku od 18. rujna 2025. (od presuđenja) do isplate, na temelju čl. 151. st. 3. ZPP. Visina stope zateznih kamata određena je na temelju čl. 2. Zakona i izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/2022).

28. Tužitelju nije priznat trošak sastava podnesaka od 4. listopada 2024., 11. travnja 2025. i 22. kolovoza 2025., u iznosu od 750,00 EUR (250,00 EUR za svaki podnesak), jer se u istima ponavljaju navodi iz podneska od 27. rujna 2024., kao i preostala sudske pristojbe na presudu u iznosu od 33,18 EUR, odnosno ukupno 783,18 EUR, kako je to odlučeno u t. IV. izreke presude.

U Pazinu 18. rujna 2025.

Sutkinja

Tamara Lakoseljac Benčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13. i 14. ZPP-a i (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženiku uz podnesak tužitelja od 22. kolovoza 2025.