REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-872/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/7038, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 25. travnja 2025. godine, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 18. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i K rođ. S, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, mjesečna primanja mirovina 780,00 EUR, vlasnik dvije obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 02. travnja 2025. godine u 16,05 sati, u [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao sjevernom prometnom trakom, sjeverne kolničke trake kolnika ulice Veliki kraj, iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se pri tome nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovine, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara lijeve stražnje strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevu stranu parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], koji je bio parkiran prednjim krajem okrenut u smjeru sjevera,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavka 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što se dana 02. travnja 2025. godine u 16,05 sati, u [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], kao vozač koji je sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na vozilu, nakon prometne nesreće udalji s mjesta prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću niti je prijavio prometnu nesreću nadležnoj policijskoj postaji,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna od 100,00 EUR.
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 200,00 EUR.
Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 300,00 EUR (trisotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 25. travnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆK podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik ĆK u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nije kriv za djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. istoga Zakona, izjavivši da je navedenog dana došao pred obiteljsku kuću i htio je parkirati vozilo vožnjom unatrag iz ulice Veliki kraj na kolni ulaz ispred svoje kuće. Tu radnju nije obavio oprezno, pa je zadnjim dijelom lijeve bočne strane zaderao lijevu bočnu stranu parkiranog automobila marke "VW". Izašao je iz vozila i upitao prisutne građane, koji su sjedili na terasi ugostiteljskog objekta "Ambar", čije je to vozilo, a građani koji su tamo sjedili rekli su da je vozilo vlasništvo KK, njihovog radnog kolege, odnosno rekli su mu da je KK na radnom mjestu u trgovačkom društvu "Akord", a koja tvrtka se nalazi neposredno pored njegove biteljske kuće. Rekao im je da žuri i da mora nekud otići i da će se ubrzo vratiti, pa će se sa KK dogovoriti oko naknade štete. Odvezao se s automobilom bez namjere da izbjegne odgovornost za počinjeno djelo prekršaja, već je jednostavno morao otići obaviti hitan posao i kada se vratio 40 minuta kasnije, pred kućom je zatekao SK i policijsku ophodnju. Policijski službenici koju su obavljali očevid odmah su ga alkotestirali i utvrdili su da nije pod utjecajem alkohola. Upitao je SK zašto je zvao policiju kad su se mogli dogovoriti, a on mu je rekao da on nije zvao policiju i da ne zna tko je obavijestio policiju o tom događaju. Smatra da je izrečena novčana kazna prestrogo odmjerena, a posebno zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Šteta na vozilu SK je mala i namirena je preko njegovog osiguranja. Ranije nije osuđivan, iako je dugogodišnji vozač, pa moli suda da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok KK. Nadalje, pročitan je zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25-4/9709, Urbroj: 511-15-12-25-3 od 10. travnja 2025. godine. Pročitan je situacijski plan mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 07. travnja 2025. godine. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25-4/9709, Urbroj: 511-1512-25-1 od 02. travnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,34 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,24 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 23. srpnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Svjedok SK iskazao je da je navedenog dana radio na radnom mjestu u "Akord" d.o.o. gdje radi kao skladištar, a automobil je parkirao na parkiralištu ispred caffe bara "Ambar". Sjedište firme "Akord" nalazi se tik uz stambeno-poslovnu zgradu u kojoj se nalazi caffe bar "Ambar". Oko 16,00 sati su ga nazvale kolege koje su sjedile na terasi caffe bara "Ambar" i rekli mu da je u njegovo parkirano vozilo udario ĆK, vlasnik stambeno-poslovne zgrade u kojoj se nalazi caffe bar. Od kolega je doznao da je ĆK izašao iz vozila i upitao čiji je auto u koji je udario, pa kad su mu rekli čiji je auto, odnosno vlasništvo KK, ĆK je sjeo u auto i otišao. Odmah je izašao na parkiralište da pregleda auto i vidio je da je na njegovom vozilu došlo do oštećenja, prednjeg lijevog branika, lijevog bočnog ogledala i manje oštećenje na prednjim lijevim vratima. Na mjestu događaja nije bilo ĆK, a nije mu poznato tko je o svemu obavijestio policiju, koja je stigla na mjesto događaja nakon 10-ak minuta. Ostao je na mjestu događaja sve dok policija nije obavila očevid, oko sat i pol vremena, i onda je otišao u firmu raditi. Dok je bio na mjestu događaja ĆK se nije vratio i nije mu poznato kad je došao na mjesto događaja prometne nesreće.
6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao sjevernom prometnom trakom, sjeverne kolničke trake, iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se pri tome nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovine, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara lijeve stražnje strane osobnog automobila u lijevu stranu parkiranog osobnog automobila. Također, utvrđeno je da je okrivljenik napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću niti je prijavio prometnu nesreću nadležnoj policijskoj postaji.
7. To što se okrivljenik naknadno vratio na mjesto prometne nesreće, ne ekskulpira ga od odgovornosti za to djelo prekršaja, jer je odredbom članka 176. stavak 2. i stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 propisano da vozači (sudionici prometne nesreće) ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, a u slučaju prometne nesreće, kad na mjestu nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
9. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da je priznao prekršaj, stariju životnu dob okrivljenika i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
10. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je počinio teške prometne prekršaje u stjecaju i time ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 18. rujna 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika ĆK, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
PK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima prava žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Ovlaštenom tužitelju
2. Spis
