Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4904/2025.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22.), kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-4/81194, ur.broj:
511-12-36-23-2 od 26. listopada 2023, nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Marije rođene V, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, autolimar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.300,00 eura, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
5. ožujka 2022. u 10:05 sati u Splitu, u Ulici Put Supavala 24, upravljao osobnim vozilom marke „Citroen" registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Gatso DRCS", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike, iznosila je 81 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavak. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Okrivljenik nije dužan platiti izrečenu novčanu kaznu s obzirom da je novčanu kaznu već platio u roku od 8 dana od dana izdavanja predmetnog obaveznog prekršajnog naloga.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog pod uvodno citiranim brojem, protiv okrivljenog BJ, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz izreke ove presude te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je, na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 5. ožujka 2022. u 10:05 sati u Splitu, u Ulici Put Supavla 24, upravljao osobnim vozilom Citroen registarske oznake [registarska oznaka], gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom u iznosu 81 km/h, kroz naseljeno mjesto. Žao mu je što se ovo dogodilo, nije do sada osuđivan zbog ovakvih prekršaja, a svakodnevno je u prometu na cestama. Vozačka dozvola mu je nužna zbog potreba posla kojim se bavi s obzirom da je komercijalist i obavlja terenski rad i ne predstavlja opasnost u prometu. Misli da je platio novčanu kaznu kada je dobio predmetni obavezni prekršajni nalog.
3.2. Sud je tijekom postupka u dokazne svrhe pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac s podacima o vozaču, dopis Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.3. Sud je na temelju prekršajne evidencije utvrdio kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama i to:
- odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-2/32276 od 3. rujna 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 12. rujna 2023.).
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i što je potvrđeno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Ulici Put Supavla 24, upravljao osobnim vozilom „Citroen" registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom u iznosu 81 km/h.
6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.
6.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.
7. Kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već jednom pravomoćno kažnjen iz sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz njegove prekršajne evidencije i što je u konkretnom slučaju počinio teži prekršaj, a Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu ublažavanja novčane kazne ispod posebnog zakonskog minimuma propisanog za ovaj prekršaj. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci ove presude, izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 390,00 eura, a kako je i predloženo optužnim aktom, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
8.1. Okrivljeniku se napominje kako nije dužan plaćati izrečenu novčanu kaznu te da se ista smatra plaćenom budući da je dopisom Postaje prometne policije Split, a koji je pročitan u dokazne svrhe, potvrđeno kako je okrivljenik 24. siječnja 2025. na ime novčane kazne platio 260,00 eura, a što je dvotrećinski iznos izrečene novčane kazne koju je platio u paricijskom roku od 8 dana od dana izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca. Naime, s obzirom da je prekršaj počinjen u ožujku 2022., a od kada je proteklo duže vrijeme, a okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan zbog težih prekršaja te kako je u konkretnom slučaju prekoračenje brzine (31 km/h) neznatno iznad donje granice (30 do 50 km/h) zakonom propisanog minimuma iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud smatra kako će i izrečena novčana kazna koja okrivljeniku nije ublažena, utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, odnosno smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenu ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 18. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Postaji prometne policije Split,
3. u spis.
