REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-335/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagateljice UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Jurica Kvartuč, odvjetnik u Zadru, protiv protustranki 1. The Resort Company d.o.o., OIB: 67844741506, Rijeka, Riva 4, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Bravar, odvjetnica u Rijeci i punomoćnik Petar Petrić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Petar Petrić i Ana-Marija Kajić d.o.o. iz Zagreba, i 2. ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću od 26. kolovoza 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1-185/2023, 18. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1-185/2023 od 26. kolovoza 2025. prihvaćen je zahtjev protustranke The Resort Company d.o.o. za određivanje drugog nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Gospiću (točka I. rješenja) te je zatraženo od Vrhovnog suda Republike Hrvatske donošenje odluke o određivanju da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud (točka II. rješenja). Kao razlog važnosti sud navodi da je protustranka (ispravno: predlagateljica što proizlazi iz prijedloga protustranke od 24. rujna 2024.) baka zapisničarke u Općinskom sudu u Gospiću te da se u predmetu istog suda poslovni broj: P-180/2023 u kojem predlagatelj (ispravno: protustranka) The Resort Company d.o.o. sudjeluje kao tužitelj osobno angažirala oko rješavanja spora s prethodnom vlasnicom nekretnine zbog čega je došlo i do njezinog izuzeća u tom predmetu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) u vezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine", broj 59/23, dalje: ZIP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Budući da je kod Općinskog suda u Gospiću u tijeku postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, a predlagateljica u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice je baka službenice zaposlene na radnom mjestu zapisničarke Općinskog suda u Gospiću, prema ocjeni ovog suda, s obzirom na predmet spora i činjenicu da je riječ o sudu s manjim brojem sudaca, činjenica da je predlagateljica baka zapisničarke na tom sudu, važan je razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 2. ZIP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Paulić
