Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-769/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Anamarii Zubović-Bogosavljev kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LG zbog kaznenog djela iz čl. 236. st.1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12 , 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci br. KO-DO-665/2025 od 16. rujna 2025.g., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/2024 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI  NALOG

I. Okrivljenik LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " L" sin J i JG rođ. Ž, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, sa završenom obrtničkom školom u Sisku, smjer soboslikar, vojsku služio 2004. u Požegi, pješadija, dobrog imovnog stanja, osuđivan ,

k r i v  j e

da je

dana 23. listopada 2024. točno neutvrđenog dana tijekom listopada 2024.godine, u namjeri da si pribavi nepripadnu imovinsku korist javio se na oglas koji je na društvenoj mreži Facebook oglasio ŽG u kojem je tražio soboslikara, te je pored radova koje je za njega obavljao, iznajmio njegov apartman kao smještaj u Krku za razdoblje od 23. listopada 2024.g. do 20. ožujka 2025.g.po cijeni smještaja od 60,00 eura po danu, iako je znao da mu neće platiti ukupan iznos za smještaj, a kada mu je oštećenik uvjeren u istinitost njegovih tvrdnji iznajmio apartman, ostao mu je dužan za iznos od 650,00 eura, lažno uvjeravajući oštećenika da će mu platiti ostatak duga, iako je znao da to neće učiniti, kojim ponašanjem je oštetio ŽG za navedeni iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1.KZ/11

pa se po čl. 236.st.1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 56. stavka 4. i 5. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku LG nalaže se posebna obveza da u roku od 10(deset) mjeseci nadoknadi štetu oštećeniku, nastalu počinjenim kaznenim djelom te oštećeniku ŽG isplati ukupan iznos u visini od 650,00 eura (šestopedeset eura).

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.

II. Temeljem članka 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 152/14, 70/17126/19, 126/19, 130/20,80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik dužan oštećeniku ŽG OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s naslova imovinskopravnog zahtjeva uplatiti iznos od 650,00 eura (šestopedeset eura)

III. Na temelju članka 148. stavka 2 ZKP/08 nalaže se okrivljeniku LG podmiri trošak kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 200,00 Eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo je optužnici pod brojem KO-DO- 665/2025 od 16. rujna 2025. godine protiv okrivljenika LG zbog kaznenog djela iz čl. 236. st.1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude, predlažući sudu da bez provođenja rasprave na temelju čl. 540.st.1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne predloženu kaznu zatvora sa rokom kušnje od jedne godine uz dodani uvjet da u roku od deset mjeseci popravi štetu odnosno vrati oštećeniku 650,00 eura.

2. Sud je prihvatio zahtjev držanog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave (list 2-3 spisa) izvadak iz eVisitor za LG (list 4- 5 spisa), računi za noćenje izdani od ŽG (list 6-10 spisa), nalog klijenta na ime LG (list 11 spisa) imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 739,00 eura

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente produljenog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika LG oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 4 godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u roku od 10 mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku vrati iznos od 650,00 EUR. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeniku ŽG je dosuđen potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti.

6. Budući da je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci 18. rujna 2025.

Sudac:

Anamaria Zubović-Bogosavljev

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541 st. 4 u svezi čl. 542 st. 2 ZKP-a).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545 st. 1 ZKP-a).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545 st. 2 ZKP-a).

DNA:

- ODO Rijeka

- okr. uz optužnicu

po pravomoćnosti

- ošt.

U Rijeci 18. rujna 2025.g.