Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zagrebu

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11, Zagreb

Ovr-68/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Sandi Jeromeli, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja: predlagatelja osiguranja: TEPIH-CENTAR d.o.o., OIB 82118227192, Avenija Dubrovnik 15, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Dumančić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dumančić, Rajković & Martić, Zagreb, Drenopvčeka 3, protiv protivnika osiguranja: AKTER-PUBLIC, d.o.o., OIB 60260099259, Remetinečka cesta 9D, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Špoljarić, odvjetnik u Zagrebu, Nova cesta 171 A, radi donošenja prethodne mjere, izvan ročišta za glavnu raspravu, 18. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog za donošenje prethodne mjere koji glasi:

„Radi osiguranja dospjelog novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja TEPIHCENTAR d.o.o. Zagreb, Avenija Dubrovnik 15, OIB: 82118227192 prema protivniku osiguranja AKTER PUBLIC, d.o.o. Zagreb, Remetinečka cesta 9D, OIB: 60260099259 i to:

- iznos od 2.599,97 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2021. godine do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- iznos od 6.136,31 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 14.12.2021. godine do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- iznos od 1.307,15 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30.05.2022. godine do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te u iznosu od 316,79 EUR s osnove nastalih troškova ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi, tj. od 12.07.2024. godine pa do pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

o d r e đ u j e s e

p r e t h o d n a m j e r a

1.Nalaže se Financijskoj agenciji da zabrani banci kod koje se vode računi protivnika osiguranja AKTER PUBLIC, d.o.o. Zagreb, Remetinečka cesta 9D, OIB: 60260099259 da tuženiku-protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu tuženika-protivnika osiguranja isplati s računa tuženika-protivnika osiguranja, novčani iznos tražbine za koji je određeno osiguranje ovom prethodnom mjerom.

2.Zabrana se smatra provedenom danom dostave ovoga rješenja Financijskoj agenciji.

3.Provedbom prethodne mjere tužitelj-predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja (čl. 335. st. 3. OZ-a).

4. Iznos novčanih sredstava tuženika-protivnika osiguranja kod banaka, za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s tog računa dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine (čl. 335. st. 4. OZ-a).

5.Žalba protiv ovoga rješenja o osiguranju ne odgađa provedbu prethodne mjere.

6.Dostavom ovoga rješenja Financijskoj agenciji, smatra se da je rješenje provedeno.

7. Predložena mjera će trajati do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu (čl. 337. st. 2. OZ-a).

8. Predložena mjera traje do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za provedbu ovrhe temeljem rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Mirjana Popovac iz Splita, Ovrv-3667/2021 od 21. svibnja 2021. godine.“

II. Nalaže se predlagatelju osiguranja da plati protivniku osiguranja trošak postupka osiguranja iznosu od 250,00 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u parničnom predmetu posl.br. Povrv-1238/24 podnesen je ovršni prijedlog tužitelja ovdje predlagatelja osiguranja i javni bilježnik Maja Škrinjarić iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-15408/2024 od 12. srpnja 2024. na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja a radi naplate tužiteljeve dospjele tražbine u iznosu 10.043,43 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kao i ovršnog troška u iznosu od 316,79 EUR, sve zajedno sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi za ostale odnose.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem ističe prigovor zastare, osporava i osnovanost i visinu potraživanja navodeći da je između stranaka sklopljen Ugovor o kupoprodaji i ugradnji proizvoda broj 2211-240- 2019 kojim je u čl. 2. ugovoren način podmirenja obveza po istom ugovoru pri čemu je 1/3 dijela ukupnog iznosa ovršenik ovdje protivnik osiguranja uplatio svojom uplatom od 24.02.2020 u iznosu od tadašnjih 70.933,00 kuna odnosno danas 9.414,43 EUR-a, druga trećina iznosa kompenzirana je na način kako je to ugovoreno gore citiranim ugovorom dok se zadnja trećina iznosa ima kompenzirati putem t.d. Nezavisna televizija d.o.o. i samog prodavatelja odnosno predlagatelja osiguranja pa ovršenik ništa ne duguje. Osim toga, ovršenik je imao primjedbe na izvršenje ugovornih obveza ovrhovoditelja pa predlaže da isti dostavi sukladno Ugovoru Zapisnik.

3. Nakon što je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, tužitelj-predlagatelj osiguranja podneskom od 14. siječnja 2025. podnio je prijedlog za određivanje prethodne mjere sukladno čl. 501.a ZPP-a kojim predlaže određivanje prethodne mjere radi osiguranja dospjelog novčanog potraživanja u ukupnom iznosu od 10.043,43 EUR i ovršnih troškova u iznosu d 316,79 EUR sve uvećano za zatezne kamate. Navodi da se potraživanje temelji na Izvodu iz otvorenih računa i potpisanom računu- otpremnici (ne dostavlja u spis), čime je ovršenik priznao primitak i vrijednost robe. Smatra da ovršenik neosnovano izbjegava plaćanje obveze i odugovlači postupka pa predlaže određivanje mjere osiguranja.

4. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-1238/2024 od 7. svibnja 2025. predmet je razdvojen u odnosu na prethodnu mjeru i vodi se pod poslovnim brojem Ovr-68/2025.

5. Podneskom od 2. lipnja 2025. protivnik osiguranja očitovao se na prijedlog za donošenje prethodne mjere, ponavlja iznesene navode da je čl.2. Ugovora ugovoren način podmirenja obveza, dostavlja dokaz da je 1/3 dijela ukupnog iznosa ovršenik ovdje protivnik osiguranja uplatio svojom uplatom od 24.02.2020 u iznosu od tadašnjih 70.933,00 kuna odnosno danas 9.414,43 EUR-a, da je druga trećina iznosa kompenzirana na način kako je to ugovoreno gore citiranim ugovorom dok se zadnja trećina iznosa ima kompenzirati putem Nezavisna televizija d.o.o. i samog prodavatelja ovdje predlagatelja osiguranja pa predlaže da se predlagatelj osiguranja očituje u pogledu kompenzacije sa Nezavisna televizija d.o.o.

6. Prethodna mjera nije osnovana.

7. Čl. 501.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) propisano je da će u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom pravnog lijeka protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud će najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u pravnom lijeku i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

8. Uvidom u Ugovor o kupoprodaji i ugradnji proizvoda br. 2211-240-2019 (list 8-11 spisa) razvidno je da su stranke ugovorile kupoprodaju, čiji je sastavni dio Ponuda br. 340/1999/240 (list 11 spisa) a ukupna cijena po Ponudi iznosi 170.240,00 kn bez PDV-a odnosno 212.800,00 kn sa PDV-om. Ugovoren je način na koji će se vršiti plaćanje i to 1/3 dijela ukupnog iznosa ponude plaća se po potpisu ugovora, 1/3 plaća protivnik osiguranja kompenzacijom za medije po izboru ovdje predlagatelja osiguranja kao prodavatelja dok 1/3 iznosa plaća Nezavisna televizija d.o.o. kompenzacijom između samog prodavatelja odnosno predlagatelja osiguranja i Nezavisna televizija d.o.o.

9. Protivnik osiguranja navodi da je uplatio dana 24.02.2020 iznos od 70.933,00 kuna odnosno 9.414,43 EUR-a, o čemu dostavlja u prilog bankovni izvadak (list 90 spisa) iz kojeg je vidljivo da je protivnik izvršio plaćanje predlagatelju po predračunu 340 upravo iznos koji tvrdi. Naime, upravo navedeni uplaćeni iznos predstavlja 1/3 iznosa od 212.800,00 kn, kako su stranke i ugovorile dok je za preostali iznos ugovoreno plaćanje kompenzacijama od strane protivnika i od strane treće osobe.

10. Slijedom navedenog potraživanje predlagatelja osiguranja temeljem ispostavljena tri računa koje nije dostavio već samo izvod iz otvorenih stavki (list 33 spisa), obzirom na ugovoren način plaćanja i plaćen iznos od 70.933,00 kuna odnosno 9.414,43 EUR-a, za sad ne daje uvjerenje da postoji veća vjerojatnost da predlagatelj osiguranja uspije u parničnom postupku već upravo suprotna strana.

11. Stoga je predlagatelj osiguranja odbijen sa prijedlogom za određivanje prethodne mjere i odlučeno je kao u točki I. izreke.

12. Obzirom da je predlagatelj osiguranja odbijen sa predloženom prethodnom mjerom to je sud odlučivao o troškovima protivnika osiguranja sukladno čl. 14. st. 5., 6. i 7. Ovršnog zakona (N/N 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (N/N, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22 i 126/22 –dalje: OT) te mu je priznat trošak sastava odgovora na prethodnu mjeru u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 11/1 Tarife), što uvećano za PDV, iznosi 250,00 EUR pa je o troškovima odlučeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu, 18. rujna 2025.

Sudac:

Sanda Jeromela

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH, a žalba se podnosi ovome Sudu.

DNA

1. predlagatelju osiguranja po odvj. uz rješenje o pristojbi na prijedlog za određivanje prethodne mjere, rješenje o prethodnoj mjeri

2. protivniku osiguranja po odvj.