Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj:  Pp -3266/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sudu Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JZ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 6. i 17. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira(NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94114/22, 47/23 u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) , povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/25-5/15316 Urbroj: 511-18-07- 25-1 od 14. lipnja 2025, nakon provedenog žurnog postupka 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenica JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i C, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, sa završenom VSS, profesorica likovne kulture, zaposlena kao vozačica taksija, mjesečna primanja cca 800,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 13. lipnja 2025. godine (petak) oko 21.,00 sati, u Zadru, Akcije Maslenica, kbr. 1, ispred TC „Supernova”, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana, JZ narušila je javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način na štetu CZ i GZ, te vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PP Zadar, ČZ i NZ. Naime kritične prigode CZ i njena majka GZ izašle su iz TC „Supernova” gdje su u vozilu ispred ugledale JZM koja je kroz otvoreni prozor bez povoda vikala i galamila riječima. „vi rađate dicu pička vam materina”, nakon čega se obratila CZ i GZ riječima: „što gledate u mene” , da bi potom JZM izašla iz vozila i bacila kamen u pravcu četiri NN ženske osobe koje su stajale sa strane ali ih nije pogodila. Dolaskom policijskih službenika ove PP, ČZ i JZM ih je počela vrijeđati riječima: „ne idem ja nikuda, jebem vam mater, klošari jedni, smradovi”. Naime JZM je prestala s narušavanjem javnog reda i mira nakon što su nad njom uporabljena sredstva prisile. JZ je ovakvim svojim ponašanjem kod IZ i GZ izazvala osjećaj nelagode i uznemirenosti, dok je kod policijskih službenika ČZ i NZ izazvala osjećaj poniženja i srama,

pa da je time počinila djela prekršaja iz odredbe članka 6. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je 14. lipnja 2025. optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/15316 Urbroj: 511-18-07-25-1 protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom te je u svojoj obrani navela da navodi optuženja ne odgovaraju istini. Naime , 13. lipnja 2025. oko 21,00 sati u Zadru, Akcija Maslenica kbr. 1. ispred TC Supernova je došla sa taksi vozilom, jer inače radi kao taksi vozačica, po pozivu klijenta i kako je tog dana imala više stresnih situacija, a bila je neispavana i umorna kroz otvoreni prozor je vikala nešto smislu "zašto rađate djecu ako niste svjesni što radite" te se ne sjeća da se obratila ženskim osobama navedenim u optužnom prijedlogu riječima "što gledate u mene", a nakon čega da je izašla iz vozila i bacila kamen u smjeru 4 ženske osobe. Sjeća se da su tada došli dvoje policijskih službenika, muškarac i ženska osoba, ali nije točno da je iste vrijeđala riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu. Ne može se točno sjetiti što im je rekla, ali je sigurna da im nije uputila riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, posebno da im je psovala majku i rekla da su klošari i smradovi. Inače je jako frustrirana poslom koji radi, posebno ljeti kada je u Zadru velika gužva, a vozači se ponašaju neodgovorno u prometu, a putnici su često bučni i nekulturni i ne može se od njih fokusirati na vožnju i ne želi uopće više raditi u Zadru i dolaziti u Zadar niti želi više biti u [adresa] ni u Hrvatskoj.

3.U dokaznom postupku kao svjedoci ispitani su CZ i policijski službenici ČZ i NZ te je izvršen uvid u izvješće o uhićenju (list spisa 3-4), zakoniti dio izvješća (list spisa (5,6) zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠZ (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice (list spisa 10,11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (lis spisa 129 , obavijest temeljem članka 109.a stavka 1 (lis spisa 13),obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine Tim I ambulanta Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije (list spisa 14) potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 15) te je provedeno vještačenje putem sudskog vještaka Darka Labure, dr. med. specijalista psihijatra ( list spisa 29- 36).

4.Svjedokinja CZ je izjavila da se sjeća da je 13. lipnja 2025. bila s majkom u Trgovačkom centru Supernova koji se nalazi u Zadru, Akcije Maslenica kbr. 1. i dok su izlazile, na prvom izlazu iz navedenog TC vidjela je kako je jedna ženska osoba došla taxi vozilom te kako je bio prozor otvoren, čula je kako je vikala glasno: "Vi rađate djecu, pička vam materina, odlazite, pustite me na miru" i još je svašta vikala ali nije sve registrirala te je izašla iz vozila i uzela kamen i bacila kamen prema nekim djevojkama ali nasreću nikog nije pogodila. Majka i ona su ju pogledale da bi im ona drsko kazala: "Što gledate u mene"? Nakon toga, ja ona je nazvala policiju".

5.Svjedokinja ČZ je izjavila da su po dojavi CZ da jedna mlađa ženska osoba, viče, galami i baca kamenja upućeni u Trgovački centar Supernova u Zadru, Ulica Akcije Maslenica kbr.1. i to na prvi ulaz gdje su zatekli dojaviteljicu i okrivljenicu koja joj je poznata iz ranijih postupanja te se ista nalazila pored taxi vozila, a potom je sjela u vozilo. Kolega NZ je ostao kod okrivljenice a ona je išla kod CZ, uzeti iskaz i nakon što je uzela iskaz prenijela je kolegi što je kazala dojaviteljica nakon čega je kolega priopćio okrivljenici da će biti uhićena i da treba s njima poći u Policijsku postaju. Okrivljenica je pružala pasivan otpor, uhvatila se rukama za volan i nije htjela izaći da bi ih počela vrijeđati, riječima: "Ne idem ja nikuda, jebem vam mater klošari jedni, smradovi", nakon čega su primijenili sredstva prisile.

6. Svjedok NZ je izjavio da su po dojavi da je ženska osoba, vozačica taxija narušava javni red i mir kod Trgovačkog centra Supernova u Zadru, Ulica Akcije Maslenica kbr.1. i to na prvom ulazu, sa zapadne strane, kolegica ČZ i on upućeni na intervenciju gdje su zatekli okrivljenicu koju poznaje iz ranijih postupanja jer je u posljednje vrijeme imao nekoliko postupanja prema istoj zbog narušavanja javnog reda i mira te je ista bila izvan vozila i on je ostao kod nje, a kolegica je išla obaviti razgovor s dojaviteljicom CZ. Okrivljenica je u međuvremenu sjela u vozilo i nakon što je kolegica obavila razgovor rekla mi je da ima uvjete za uhićenje budući da postoji sumnja da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira . Okrivljenica je kazala da ne želi poći njima, pružala je pasivan otpor tako što se uhvatila rukama za volan i nije htjela izaći te ih je počela vrijeđati riječima: "Ne idem ja nikuda ,jebem vam mater klošari jedni, smradovi". On je istu pokušao uvjeriti da pođe s njima ,da ne stvara probleme međutim nije poslušala i oni su prema istoj primijeniti sredstva prisile.

7. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Darka Labure, specijalista psihijatra proizlazi da je okrivljenica u vrijeme prekršaja imala akutni i prolazni psihotični poremećaj, a moguće je da je u osnovi Shizotipni poremećaj( F 21) ili Paranodini poremećaj osobnosti F 60.0Tempore criminis , u vrijeme prekršaja okrivljenica je imała navedeni poremećaj koji je je bio intenziteta pogoršanja, psihotičnosti, u dovoljnoj mjeri da je bila van mogućnosti rasuđivanja i upravljanja svojim postupcima, dakle bila je neubrojiva. Tempore criminis nije dokazano da je bila u akutno alkoholiziranom stanju kao i da bi bila pod utjecajem psihoaktivnih tvari. Potrebno je primijeniti Zakon o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, prema odgovarajućim člancima kao neubrojivoj osobi u vremenu prekršaja. lako je aktualno / u vremenu opservacije/ okrivljenica u fazi smirenja i nije više psihotična, postoji opasnost da bi mogla ponoviti sličan ili novi prekršaj, odnosno ispoljiti agresivno i hostilno ponašanje. Prijedlog je da se uputi na psihijatrijsko liječenje ,a mišljenja je da da je za sada dovoljno psihijatrijsko liječenje na slobodi u nadležnoj psihijatrijskoj ambulanti / npr. OB Zadar /. Moguće je odrediti i psihijatrijsko liječenje prisilnom hospitalizacijom ukoliko ne bi okrivljenica prihvatila obvezno psihijatrijsko liječenje na slobodi u narednih 6 mjeseci. Potrebna je psihologijska obrada.

8.Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te uvjerljivih i okolnosnih iskaza ispitanih svjedoka Sud smatra da je okrivljenica kritične zgode doista narušavala javni red na naročito i nepristojan način i da je vrijeđale i omalovažavala policijske službenike za vrijeme vršenja službe te da su se u njezinim postupanjima kritične zgode ostvarila obilježja prekršaja iz odredbi članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Međutim, kako je u postupku utvrđeno da okrivljenica u vrijeme počina prekršaja nije bila ubrojiva te da je bila van mogućnosti rasuđivanja i upravljanja svojim postupcima, a što prolazi iz nalaza i mišljenja dr. Darka Labure psihijatra, stalnog sudskog vještaka, čiji nalaz i mišljenje je ovaj Sud u cijelosti prihvatio, a odredbom članka 26. Prekršajnog zakona je propisano da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija dok istu definira kao osobu koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenja svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojoj voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje to je temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona istog oslobodio od optužbe u konkretnom slučaju.

10.Obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se okrivljenica oslobađa optužbe, to je na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Zadru, 18. rujna 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljenici

- tužitelju

- pismohrana - ovdje.