REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-90/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PŽ, koju brani Ljubica Vuković odvjetnica u Splitu, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/24-2/49873 od 10. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 18. rujna 2025.
presudio je
Okrivljenica: PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i V, djev. H, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavana
kriva je
što je dana 10. studenog 2024. u 02,25 sati u Solinu na cesti D8 upravljala osobnim automobilom Renault [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola u iznosu od 0,92 g/kg a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosila je 0,82 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa se okrivljenici temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) EURA Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/24-2/49873 od 10. studenog 2024. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, ali je ista uložila prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je predmetne prigode u Solinu, na cesti D8 upravljala osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je imala alkohola u organizmu, jer joj je utvrđena koncentracija od 0,82 gr/kg. Istaknula je da je tada bila na humanitarnom koncertu te se loše osjećala zbog prehlade i popila propolis kapi koje u sebi imaju alkohola a i popila je samo jedno piće i kako se osjećala loše otišla jeranije s koncerta a i sjela odmah u automobil, nije pričekala da prođe pola sata te su je policijski službenici zaustavili i nisu tražili da sačeka pola sata jer da je sačekala sigurno bi koncentracija bila puno manja odnosno ne bi koncentracija prelazila 0,5 g/kg. Vozačka dozvola joj je neophodno potrebna jer brine o obitelji odnosno majci a radi takav posao da je često na službenim putovanjima zbog čestih edukacija jer radi kao financijski savjetnik pa moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Također je navela da joj je financijska situacija loša jer je njena plaća opterećena kreditom, otplaćuje kredit u iznosu od 334,00 eura mjesečno a osim toga brine o roditeljima koji imaju malu mirovinu.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02366767 od 10. studenog 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 10. studenog 2024. te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da je okrivljenica bila prekršajno kažnjavana za isto djelo odlukom PPrP Split br. 211-07/22-2/1272 od 31. kolovoza 2023. pravomoćno 31. kolovoza 2023.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu sa navodima zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02366767 od 10. studenog 2024., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 10. studenog 2024. u 02,25 sati u Solinu na cesti D8 upravljala osobnim automobilom Renault [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola u iznosu od 0,92 g/kg a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosila je 0,82 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager".
4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imala alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 0,82 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvarila sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, da je lošeg imovnog stanja a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je dosad bila prekršajno kažnjavana za isto djelo i to odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/22- 2/1272 od 31. kolovoza 2023. pravomoćno 31. kolovoza 2023. pa joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 (četiri stotine) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da ista ubuduće neće činiti ove ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
6.2. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti kao i činjenicu da joj je vozilo neophodno potrebno zbog poslovnih obveza pa smatra da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Solin, 18. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenici, braniteljici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
