REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1946/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LF, radi djela prekršaja iz čl. 216.st.1.tč.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/25- 5/23330, URBROJ: 511-19-38-25-1, podnesenim dana 03.09.2025. godine, donio je dana 18.rujna 2025. godine, i

presudio je

I. temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.114/22) okrivljeni LF, od oca L i majke V, rođen **.**.2000. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, osnovna škola, nije zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom u Bjelovaru, Malo Korenovo 18, do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 03.09.2025. godine u 12,45 sati u Dugom Selu, u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Josipa Zorića, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije,

dakle, upravljao vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st. 1.tč.1. i st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 ( tisućupetsto) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 03.09.2025. godine u 12,50 sati kao 15 ( petnaest) dana zatvora, računajući svaki započeti dan zadržavanja 39,82 (tridesetdevetueura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, što ukupno iznosi 597,30 ( petstodevedesetsedameura i tridesetcenta) eura, pa ima za platiti još 902,70 ( devetstodvaeura i sedamdesetcenta) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

IV. Odbija se tužitelj sa prijedlogom izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 ( dvanaest ) mjeseci.

V. Na temelju odredbe čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] zajedno sa pripadajućim ključevima ima se vratiti vlasnici vozila VF, dok će PP Dugo Selo odlučiti o privremeno oduzetoj prometnoj dozvoli serijski broj: [broj prometne dozvole].

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog i dopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju dana 04.09.2025. godine izjavio da je točno je da je dana 03.09.2025. godine u 12,45 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije, kretao se Ulicom Josipa Zorića, zaustavila ga je policija, te su izvršili nadzor vozila i vozača, tražili su ga vozačku i prometnu, ali im on nije dao vozačku dozvolu jer nije položio vozački ispit jer je imao nekih kazni, pa nije niti mogao. Vozilom je upravljao jer su jučer supruga i on išli na Rebro jer se supruga trebala naručiti za nošenje holtera, obzirom da je tijekom 6.og mjeseca bila hospitalizirana radi transplantacije bubrega, 29.07.2025. je bila otpuštena iz bolnice, supruga pije svako jutro 12 tableta zbog transplantacije, njemu je jučer policija uzela automobil koji je vlasništvo njegove supruge, a supruzi je automobil potreban, jer zbog teškog zdravstvenog stanja često odlazi liječniku, svaka dva tjedna, radi pretrage kako ne bi došlo do odbacivanja bubrega, posljedica dijalize na koju je išla 4 godine je oslabljen rad srca, a imaju i dvoje malodobne djece od 4 i 5 godina. Jučer je uglavnom supruga vozila auto, ali kad su došli u Sesvetski Kraljevec supruga je rekla da se ne osjeća dobro, trebao je voziti do Božjakovine do BP, dok joj se tlak ne popravi, međutim u Dugom Selu me u vožnji zatekla policija i zaustavila. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, kaje se. Moli sud da mu se ne oduzima automobil jer isti je vlasništvo njegove supruge, te da mu se izrekne novčana kazna. Obećaje da neće više sjesti za volan dok ne položi.

Predstavnica tužitelja na ročištu je izjavila da u cijelosti ostaju pri optužnom prijedlogu, te predlažu da se okrivljeni proglasi krivim i osudi po Zakonu, te predlažu da se isti stavi u zadržavanje obzirom je višestruki recidivist, o oduzimanju automobila neka odluči sud.

Okrivljenik je na saslušanju dana 15.09.2025. godine izjavio da ostaje pri dosadašnjim navodima, te dodaje da mu je žao, kaje se, obećaje da više neće voziti automobil dok ne položi vozački ispit.

3. Sud je izvršio uvid dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, potvrda pravomoćnosti, presuda Općinskog suda u Sesvetama Pp-49/2023-20, Rješenje PU Bjelovarsko bilogorske, Službe zajedničkih i upravnih poslova od 12.07.2024., obavijest 109a, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02398812, izvješće o uhićenju, pregled i promatranje na zahtjev MUPa ZZHM Zagrebačke županije, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda pravomoćnosti, odluke Pp-2785/2023 Općinskog suda u Bjelovaru, potvrda pravomoćnosti odluke poslovni broj Pp- 1838/2024 Općinski sud u Bjelovaru, podnesak PP Dugo Selo, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 04.09.2025., rješenje o određivanju zadržavanja, uputnica, dovedbeni nalog, liječnička dokumentacija KBC Zagreb za VF, te je saslušao svjedokinju VF.

4. Svjedokinja VF na saslušanju je izjavila da je dana 03.09.2025. godine suprug i ona vraćali su se iz Dugog Sela, ona je vozila svoj automobil registarske oznake [registarska oznaka] i u jednom momentu ona se osjećala loše, jer je ujutro popila propisanu terapiju, ali ništa nije jela, pa joj je došao val vrućine i vrtoglavica, stali su i kako ona nije mogla dalje voziti, auto je počeo voziti njezin suprug i nakon otprilike dva kilometra zaustavila ih je policija, a LF nikada nije položio vozački ispit, policija je odvezla LF, uzeli su i njezin automobil, ona je ostala na cesti sa dvoje malodobne djece, od 4 i 3 godine i nazvala je Hrvojevog brata koji je došao po njih i odvezao ih kući. Njemu je inače transplantiran bubureg 07.07.2025. godine, a prethodno je išla na dijalize, ali joj je jako oslabilo srce i nužna je bila transplantacija bubrega. Zbog oslabljenog srca i transplantiranog bubrega ona svaka dva tjedna odlazi u Zagreb na kontrole na Rebro i njoj je neophodno potreban auto radi njezine loše zdravstvene situacije. Moli sud da se ne oduzima automobil jer je isti njezino vlasništvo, a LF ga je vozio kraću relaciju, a ona nije dobro promislila jer su trebali stati i pričekati da joj bude bolje i da sama nastavi voziti, inače mi smo lošeg materijalnog stanja i korisnici smo socijalne pomoći, a LF obavlja razne sezonske poslove, pomaže ljudima u poljoprivredi i slično. U spis predaje liječničku dokumentaciju.

5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije, a što je okrivljenik i priznao i u skladu je sa svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima, čime je u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 216.st. 1.tč.1. i st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda počinje teći od oduzimanja slobode okrivljeniku uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava od dana 03.09.2025. godine u 12,50 sati do prestanka zadržavanja, pa se ima uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne i to u zakonskom minimumu, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir višestruku prekršajnu kažnjavanost.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Okrivljeniku se, po pravomoćnosti presude, ima vratiti osobni automobil marke Volkswagen Golf, crne boje, reg. oznake [registarska oznaka] zajedno sa pripadajućim ključevima vlasništvo VF, dok će PP Dugo Selo odlučiti o privremeno oduzetoj prometnoj dozvoli serijski broj: [broj prometne dozvole].

11. Ovu odluku sudac je donio sukladno načelu razmjernosti koje je propisano odredbom čl. 16. Ustava RH i čl. 51.a. Prekršajnog zakona, te Konvencijskim pravom Europskog suda za ljudska prava, dok je mjera privremenog oduzimanja vozila propisana kao fakultativna u odredbi čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da je sudac dužan odluku o prekršaju i postupanju sa privremeno oduzetim vozilom donijeti u roku od 15 (petnaest) dana. Budući se u konkretnom slučaju radi o posebnoj mjeri propisanoj čl. 76.a. Prekršajnog zakona to se ovaj sud morao rukovoditi načelom razmjernosti sukladno ranije navedenim odredbama koje određuju ovo načelo pa je sud pazio da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općeg interesa zajednice i zahtjeva zaštite prava vlasništva (u konkretnom slučaju okrivljenik nije vlasnik automobila za kojega se traži izricanje navedene mjere) pa sudac smatra da takova ravnoteža neće postojati ako bi se okrivljeniku izrekla tražena mjera .

12. Naime, odlučujući o prijedlogu tužitelja da se okrivljeniku trajno oduzme predmetno motorno vozilo sukladno odredbi čl. 76.a Prekršajnog zakona jer postoji bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj, sud je odlučio kao u stavku V. izreke ove presude, a to da se vraća okrivljeniku od kojeg je i privremeno oduzet s pripadajućim ključevima, jer je mišljenje ovog suda da će se svrha prekršajno pravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom, a uspostavljajući pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, opravdanim vratiti oduzete predmete vlasniku vozila.

13. Sud nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da izricanje ove mjere nije svrsishodno jer okrivljenik nema položen vozački ispit, a posebice kad se uzme u obzir činjenica da izvršenje zaštitne mjere teče od izvršnosti presude.

14. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona .

U Sesvetama, 18.rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.