REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-136/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Barbari Kancelar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KN, zbog jednog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u vezi s čl. 215. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola broj KO-DO- 135/2025 od 11. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP), protiv

okrivljenog KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke I, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozača taksija, sa završenom osnovnom školom, oženjenog, oca troje malodobne djece, državljanina Republike Hrvatske, kazneno osuđivanog, prekršajno kažnjavanog,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je:

dana 1. sprnja 2024. godine oko 14,15 sati u Puli, upravljajući osobnim vozilom marke BMW registarske oznake PU 791 RT koji se nalazio parkiran na nagibu od 8% zu rub kolnika [adresa] nasuprot broja 3. u Puli, na kojem mjestu suvozača se nalazio njegov maloljetni sin IN (rođ.2014.), pa kako je zaboravio mobitel i vratio se u kuću bez da je ugasio vozilo i podignuo ručnu kočnicu, olako držeći da se na nagibu od 8% neće upaljeno vozilo samo pokrenuti, ostavio upaljen automobil sa malodobnim sinom u vozilu, nije osigurao da ne dođe do samopokretanja vozila pri čemu se vozilo samo pokrenulo te prednjim desnim djelom naletjelo na dijete ĐN (rođen **.**.2021.) koji se nalazio sagnut ispod vozila s namjerom da dohvati mačku, te je došlo do nagnječenja djeteta prednjim desnim kotačem vozila uslijed kojeg nagnječenja je dijete ĐN zadobio kontuziju prsnog koša, kontuziju pluća obostrano, pneumotoraks desno, prijelom četiri desna rebara uz pomak ulomaka, oguljotine na lijevom ramenu i leđima te iznad lijevog uha suspektna kontuzija lijevog bubrega i slezene, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja općeopasnom radnjom izazvao opasnost za život ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u vezi s čl. 215. st. 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po čl. 222. st 3. KZ/11.

II Na temelju čl. 222. st. 3. u vezi s čl. 215. st. 1. i 3. KZ/11 i čl. 44. KZ/11, okrivljeni KN osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a na temelju čl. 56. KZ/11 izriče mu se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni KN u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni KN dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-135/2025 od 11. travnja 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom KN (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u vezi s čl. 215. st. 1. i 3. KZ/11, kažnjivog po čl. 222. st 3. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u točki I izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za predmetno kazneno djelo uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP zatražilo osudu na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su ispis dojave (list 2 spisa), zapisnik o očevidu (list 3-4 spisa), fotodokumentacija očevida (list 5-10 spisa), medicinska dokumentacija za SN (list 11), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika zajedno sa snimkom (list 12-14 spisa),

zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu (list 17 spisa) i medicinska dokumentacija za SN (list 27-30, 32-60 spisa). Osim toga, okrivljenik je počinjenje kaznenog djela priznao.

4. Navedeni dokazi su, prema ocjeni suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli-Pola 17. rujna 2025.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-135/2025

2. Okrivljenom KN – uz optužnicu