REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-5369/2019-41
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ljubić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Denis Bajs, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 9. rujna 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, dana 18. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba poslovni broj Ovrv-14690/2019 od 22. kolovoza 2019. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati sveukupni iznos od 4.196,14 EUR (=31.514,79 kn; po fiksnom tečaju 1 EUR = 7,53450 kn) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27.7.2019. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 85,47 EUR, u roku 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 2.141,86 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 4.196,14 EUR (=31.615,79 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-14690/2019 od 22. kolovoza 2019.
2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem u cijelosti pobija predmetno rješenje o ovrsi, osporava potraživanje tužitelja i to u osnovi i visini. Ističe da nije korisnik predmetne kartice niti je napravio dug stoga za njega ne može odgovarati. Ističe prigovor promašene pasivne legitimacije.
3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-14690/2019 od 22. kolovoza 2019. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je izvadak iz poslovnih knjiga (list 5 spisa), prijepisi računa (list 18-21 spisa), izvodi iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 22-23), Ugovor o korištenju American Express kartice (list 24 spisa), pristupnica za American Express karticu (list 25 spisa), Ugovor o korištenju American Express Business kartice (list 34 spisa), te je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Zrinku Ručeviću (list 63-65; 77 spisa).
5. Sud je odustao od predloženog dokaza provođenjem grafološkog vještačenja nije proveden s obzirom da tuženik koji je bio pozvan na uplatu isti nije uplatio. Također sud nije proveo dokaz ni saslušanjem tuženika s obzirom da je isto predloženo na ročištu za glavnu raspravu dana 10. siječnja 2023., tj. nakon proteka roka iz čl. 299. ZPP-a.
6. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu dospjelih nepodmirenih obaveza tuženika nastalih korištenjem American Express Business kartice.
7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
8. U odnosu na prigovor promašene pasivne legitimacije s obzirom da je predmetna kartica izdana na prijedlog naručitelja trgovačko društvo REKO d.o.o. utvrđeno je čitanjem pristupnice za American Express Business karticu da je istu tuženik potpisao dana 9. listopada 2020. kao osoba za koju se traži izdavanje. Također je tuženikov potpis i na dijelu pristupnice naziva "Izjava i mjenično očitovanje zakonskog zastupnika naručitelja".
9. Čitanjem Ugovor o korištenju American Express Business kartice čl. 5. propisano je da pravna osoba i korisnik solidarno odgovaraju za sve utroške na kartici.
10. Također, iz nalaza i mišljenja vještaka Zrinka Ručevića proizlazi da je iz računa vidljivo da je troškove koji su obračunati sačinio tuženik.
11. Stoga, slijednom navedenog, prigovor tuženika promašene pasivne legitimacije nije osnovan.
12. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka Zrinka Ručevića proizlazi da dospjelo potraživanje tužitelja na dan 26. srpnja 2019. iznosi 4.281,61 EUR(=32.259,76 kn) od čega je 4.196,14 EUR dospjeli nepodmireni glavni dug, dok je iznos nepodmirenih zateznih kamata 85,47 EUR.
13. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka Zrinka Ručevića jer smatra da je isti dan stručno i obrazloženo i u skladu s pravilima ekonomske struke, a niti stranke nisu imale primjedbe na isto.
14. Tuženik je sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) obvezan ispuniti svoju ugovornu obvezu pa je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog održan na snazi u cijelosti, sa zakonskim zateznim kamatama određenih temeljem čl. 29. st. 2. ZOO-a.
15. Utuženi iznosi preračunati su u službenu valutu euro temeljem čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine 57/2022).
16. U odnosu na troškove postupka ističe se da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, te sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučuje ovom presudom kojom se postupak završava (zaključak sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).
17. Stoga je tužitelju sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a za troškove ovršnog postupka priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23; dalje: OT) i to za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 132,72 EUR (=1.000,00 kn), i uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 165,90 EUR. Tužitelju je na ime troškova ovršnog postupka također priznata javnobilježnička nagrada u iznosu od 88,41 EUR (=666,16 kn) uvećano za PDV, tj. iznos od 110,51 EUR, sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine 8/2011, 114/2012; dalje: Pravilnik) te mu na ime troškova ovršnog postupka ukupno priznat trošak u iznosu od 276,41 EUR.
18. Tužitelju na ime troška ovršnog postupka nisu priznati paušalni troškovi u iznosu 6,01 EUR (=45,30 kn) s obzirom da nije jasno na što se isti odnose.
19. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.
20. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama OT. Tužitelju je priznat trošak za sastav podneska od 6.2.2020., 30.6.2022. i 12.4.2023. u iznosu od po 200,00 EUR (tbr. 8/1), te za pristup na ročišta 4.7.2022., 10.1.2023. i 9.9.2025. po 200,00 EUR (tbr. 9/1)., tj ukupno iznos od 1.200,00 EUR što uvećano za PDV iznosi 1.500,00 EUR. Tužitelju je također priznat trošak financijskog vještačenja u iznosu od 265,45 EUR, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 EUR tako da je tužitelju sveukupno priznat parnični trošak u iznosu od 1.865,45 EUR.
21. Tužitelju je sveukupno na ime troškova ovršnog i parničnog postupka priznat iznos od 2.141,86 EUR. Na tako utvrđen iznos troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.
22. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženiku
