Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Posl. broj : 245 /2025-11
raniji Poslovni broj: Povrv-915/2012-
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja ĐURO ĐAKOVIĆ INŽENJERING d. d. Slavonski Brod OIB 30530221804, protiv tuženika ranije BIROTEHNA d. o. o. u stečaju Slavonski Brod, sada HALAJKO –PLAST d. o. o. Slavonski Brod Ulica Augustina Kažotića 12, OIB 59009735630 radi: duga, 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv—1546/2012-7 od 3. svibnja 2013. .
II. Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Miroslava Bračuna poslovni broj Ovrv-636/2012 od 12. lipnja 2012. se ukida a tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1.Na prijedlog tužitelja javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave.
2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno izjavio prigovor, pa je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kome je određena ovrha, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv—1546/2012-7 od 3. svibnja 2013 utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je nad tuženikom otvoren postupak predstečajne nagodbe.
4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Stpn-21/13-18 od 6.rujna 2013. odobrena je predstečajna nagodba sklopljena između dužnika i njegovih vjerovnika iz koje je razvidno da tražbina tužitelja nije utvrđena i da u odnosu na istu nije sklopljena predstečajna nagodba.Međutim utvrđeno je da je tražbina tužitelja prijavljena u stečajnom posutpku koji je nad tuženikom otvoren nakon okončanog predstečajnog postupka prema sadržaju Rješenja o otvrđenim tražbinama u drugom višem isplatnom redu pod rbr. 25. Navedeno je sud utvrdio uvidom u e sps predstečajnog i stečajnog postupka iz sadržaja relevantnih rješenja.
5. Rješenje o odobrenoj predstečajnoj nagodbi je postalo pravomoćno 19. studenog 2015.
6. Sukladno čl. 215. st. 6 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. u daljnjem tekstu ZPP), u svim ostalim slučajevima prekinuti postupak nastavit će se na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti čim prestanu razlozi prekida.
7. Budući je postupak predstečajne nagodbe nad tuženikom pravomoćno okončan sklapanjem predstečajne nagodbe, prestali su razlozi zbog kojeg je postupak prekinut, pa je sud po službenoj dužnosti nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari i riješio kao u točki I izreke sukladno čl. 215. st. 6. ZPP-a.
8.Priznata tražbina u stečajnom postupku ima značaj pravomoćno presuđene stvari pa je sud ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi i odbacio tužbu sukladno čl. 333. st. 2. u svezi sa člankom 455. ZPP-a kao što je to u točki II izreke rješenja.
9. Tuženik je nakon provedenog postupka predstečaja, bio i u stečaju koji je okončan donošenjem stečajnog plana, tako da nakon stečaja tuženik i dalje postoji, ali se može namiriti samo prema uvjetima stečajnog plana.
10. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 17. rujna 2025.
S U D A C
Daniela Martini Maoduš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.
DNA: dostaviti tužitelju e komunikac. i tuženiku e poštom jer nema e komunik.
