P-883/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ulica Ivana Gundulića 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zast. po pun. Tomislavu Livajić, odvj. u Omišu protiv tuženih: 1/ SS M pok. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2/ US pok. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3/ CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]) , FICHTESTR. 39, zastupane po punomoćniku Zvonimiru Perkušiću, odvjetniku u Imotskom, 4/ BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Stož. Brigadira S 13, 5/ TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Dinka Šimunovića 11, 6/ ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7/ HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8/ RS ROĐ. SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, dana 18. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se prema svim tuženima, posebno prema tuženima od red. broja 1/ do 7/, kao isključivim nasljednicima OS pok. BS - da je tužitelj MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Put starog sela, 210 m2 , ZU 336 k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj da u zemljišnim knjigama suda, temeljem ove presude, zatraži uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime i kao svoje vlasništvo za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu (listovi 1-3 spisa) protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini.
1.1. Naime, nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] Put starog sela , 210 m2, pred Općinskim sudom u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Omišu, u zemljišnim knjigama suda za k. o. [katastarska općina], u ZU 336 upisana je na ime i kao vlasništvo tuženika pod 1/ i 8/ te na pok. SS OS pok. BS.
1.2. Temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu O-672/03 od **.**.2003.g. , pok. OS naslijedili su tuženi pod 1/, 2/ i 3/, pok. FS koju je temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Omišu O-207/08 od 13. listopada 2008. naslijedio tuženik pod 4/, pok. LS koju su naslijedili sinovi tuženi pod 6/ i 7/ i pok. GS koju su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, O-8455/15 od 23. 05. 2016. naslijedili tuženi pod 1/i od 3/ do 7/.
1.3. Nekretnina opisana pod točkom 1/ ove tužbe formirana je temeljem geodetskog elaborata izrađenog od geodetskog obrta [obrt], vl. ZS, koji elaborat je proveden u zemljišnim knjigama suda pod Z- 47752/23.
1.4. Nekretnina koja je predmetom ove tužbe, čest. zem. [katastarska čestica] Put starog sela, 210 m2 k. o. [katastarska općina], bila je vlasništvo pok. oca tužitelja, SS pok. E, kojeg je tužitelj naslijedio temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba Omiš, O-1773/11 od 19. listopada 2011.g.
1.5. Na predmetnoj nekretnini tužitelj je, kao dijete čuvao koze, budući su još njegovi prednici mijenjali zemlju, tako da je predmetno zemljište bilo u nesmetanom posjedu tužiteljeva pok. oca, SS AS, potom tužitelja.
1.6. Tužitelj je vlasnik kompleksa zemljišta koje čini jednu cjelinu, a sastoji se, osim nekretnine koja je predmetom ove tužbe i od čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], za koje nekretnine je sređeno zemljišno-knjižno stanje u pojedinačnom ispravnom postupku, te su navedene nekretnine su u zemljišnim knjigama suda upisane na ime i kao vlasništvo tužitelja za cijelo.
1.7. Nekretnina koja je predmet ove tužbe, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja se nalazi u sredini navedenog kompleksa zemljišta, bila je također predmetom pojedinačnog ispravnog postupka koji se vodio pod posl. brojem Z- 38002/2023., ali je u odnosu na ovu nekretninu odbijen zahtjev, budući je na predmetnoj nekretnini upisana zabilježba spora na zahtjev RH, te je predlagatelj upućen u parnični postupak.
1.8. Za nekretninu koja je predmetom ove tužbe, US pok. ES, tuženik pod 2/ je ispustio tužitelju Izjavu od 21. lipnja 2024.g., na kojoj je ovjerio svoj potpis pred javnim bilježnikom u Splitu, Matijanom Paradžik, pod OV- 4050/2024 od 03. 07. 2024.g., u kojoj Izjavi potvrđuje da je još njegov pok. otac ES darovao predmetnu nekretninu pok. ocu tužitelja AS, budući je ista graničila sa sjeverne, južne i zapadne strane sa nekretninama koje su bile u vlasništvu pok. Oca tužitelja.
1.9. Tužitelj se nalazi u nesmetanom zakonitom i materijalnom posjedu nekretnine koja je predmetom ove tužbe , te ni tužitelja ni njegove prednike , nitko nikada nije ometao u upražnjavanju svih vlasničkih i drugih prava na predmetnoj nekretnini.
1.10. Kako tužitelj ima pravni interes da zemljišnoknjižno stanje uskladi sa stvarnim stanjem, to podiže ovu tužbu.
2. Premda uredno pozvani, tuženi se od 1 do 2 te od 4 do 8 nisu u ostavljenom roku očitovali u odnosu na tužbu i tužbeni zahtjev.
3. S druge strane, tužena pod 3, zastupana pritom po punomoćniku, u svom podnesku od 26. lipnja 2025. godine (list 28 spisa), izrijekom je u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev.
4. Sud je: pregledao presliku dokazne dokumentacije priložene uz tužbu (listovi 4 do 18 spisa), pregledao pisanu izjavu tužene pod 3 CS od 26. lipnja 2025. (list 30 spisa).
5. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.
8. Te činjenice tuženi nisu osporili.
9. Naprotiv, tužena pod 3 izrijekom je priznala navode iz tužbe te tužbeni zahtjev.
10. Prema izloženom proizlazi da je tužitelj dosjelošću, nastavljajući svoj pošteni posjed na takav posjed svojih obiteljskih pravnih prednika, stekao pravo vlasništva nad predmetnom nekretninom (članak 159. stavak 3. Zakona o vlasništvu i drugim pravima; Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV).
11. Vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona (čl. 114. st. 1. ZV).
12. Tužitelj je nadalje, temeljem odredbe čl. 130. st. 1. ZV, ovlašten ishoditi upis svoga prava vlasništva nad predmetnom nekretninom u zemljišnoj knjizi.
13. Otud pravni interes na strani tužitelja da se utvrdi vlasnikom nad predmetnom nekretninom (čl. 187. Zakona o parničnom postupku; Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), i to svoje pravo uknjiži u zemljišnim knjigama.
14. Radi toga je, temeljem navedenih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom čl. 331. st. 1. ZPP te odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci.
U Splitu, 18. rujna 2025. god.
S U D A C
ŽELJKO BORIĆ
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti: tužitelju, po punomoćniku; tuženima od 1-2 te od 4-8, svakom ponaosob; tuženoj pod 3, po pun;
