Poslovni broj Pl-169/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I NA L O G
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o.Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 56,56 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 4,64 eur od 06. lipnja 2024. pa do isplate
- 4,83 eur od 06. srpnja 2024. pa do isplate
- 4,98 eur od 07.kolovoza 2024. pa do isplate
- 4,83 eur od 06. rujna 2024. pa do isplate
- 4,62 eur od 26. listopada 2024. pa do isplate
- 4,98 eur od 06. studeni 2024. pa do isplate
- 4,98 eur od 06. prosinca 2024. pa do isplate
- 5,58 eur od 08. siječnja 2025. pa do isplate
- 5,58 eur od 06. veljače 2025. pa do isplate
- 5,26 eur od 06. ožujka 2025. pa do isplate
- 6,28 eur od 23. travnja 2025. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku ZK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 197,46 eura
(stodevedesetsedameuraičetrdesetšestcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. rujna 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
II. Odbija se tužitelj sa zatraženim troškom preko iznosa od 197,46 eura do zatraženog iznosa od 276,54 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik vlasnik nekretnina upisanih u katastarsku općinu [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u ulici Matije Gupca 171, površine 1199 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], s tim da tuženik u razdoblju od 05.06.2024. do 22.04.2025. troši električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200861399.
1.2. Također tužitelj navodi da računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. CK koja je do svoje smrti bila ovlašteni ugovorni kupac, s tim da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, a tuženik kao vlasnik nekretnina nikada nije nakon smrti pok. CK sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" 100/22), što je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" 100/22). Osim toga, tužitelj se poziva i na odredbu čl. 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" 111/21 u daljem tekstu ZTEE), navodeći da se tuženik smatra krajnjim kupcem, kao i na odredbu čl. 42.st.2. ZTEE po kojoj je propisano da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik.
1.3. Na temelju navedenog tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 56,56 eur sa kamatom od dospijeća do isplate te da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka.
2. U smislu odredbe čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu, na isti način sud će postupiti temeljem odredbe čl. 446. st. 4. ZPP-a te izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga, radi čega je riješeno kao u točki I. izreke.
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, tuženiku je naloženo da tužitelju nadoknadi troškove postupka i to trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u vidu jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova temeljem Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 u daljem tekstu: Tarifa) što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 125,00 eura, trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine za što se temeljem Tbr. 36. st. 3. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova, što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 62,50 eura. Nadalje priznat mu je trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32 eura temeljem Tbr. 2. toč. 4. Tarife, što ukupno iznosi 197,46 eura.
4. Tužitelju se nije mogao priznati zatraženi trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetnu nekretninu jer nema dokaza da je navedeni trošak nastao.
5. Tužitelju se nije mogao priznati zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu preko plaćenog iznosa od 6,64 eura a na rješenje o izdanom platnom nalogu preko iznosa od 3,32 eura temeljem Tbr. 1. st. 1. i 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("narodne novine" 37/2023) a u svezi s odredbom čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/2018 i 51/2023).
6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je tužitelj postavio zahtjev za naknadom ovog troška.
7. Radi izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 18. rujna 2025.
Sudac
Anica Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Tuženik može platni nalog pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog. Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu pisano u dva primjerka u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.
Obavijest:
1. Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku,
2. ZK, iz [adresa], s tužbom i prilozima.
