REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-630/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, OIB: 52966791065, Ulica bana Josipa Jelačića 45, Zaprešić, protiv I. protustranke JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. protustranke RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici OV, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 18. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I./ Mlt. ĐV, rođena **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] Zaprešić privremeno se povjerava na smještaj u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.

II./ Određuju se osobni odnosi majke JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] Zaprešić dva puta tjedno u trajanju od sat vremena, a oca RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] dva puta tjedno u trajanju od sat vremena s mlt. djetetom ĐV, a u dogovoru s ustanovom bez mogućnosti iznošenja izvan prostora doma.

III./ Ova mjera izriče se u trajanju do trideset dana.

IV./ Povjeravanjem djeteta iz toč. I./ ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava majke u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

V./ Žalba protiv odluke o mjeri ne odgađa ovrhu rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] je ovom sudu 12. rujna 2025. podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. ĐV rođene **.**.2022. od majke JV i oca AV, Zavod je nakon provedene intervencije u obitelji djeteta donio rješenje Klasa: UP/I-552-06/25-02/1, urbroj: 139-108- 05/13-25-3 od 11. rujna 2025. o žurnom izdvajanju djeteta mlt. ĐV iz obitelji s danom 10.09.2025. i smještajem djeteta u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb s obzirom na utvrđenu opasnost za život, zdravlje i cjelokupni razvoj djeteta. Predlaže se donošenje rješenja o privremenom povjeravanju mlt. ĐV djedu Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb te da se osobni odnosi majke JV s mlt. djetetom odvijaju dva puta tjedno u trajanju od sat vremena i oca RV odvijaju dva puta tjedno u trajanju od sat vremena, a u dogovoru s Ustanovom bez mogućnosti iznošenja izvan prostora Doma.

2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj R1-630/2025-2 od 12. rujna 2025. mlt. ĐV imenovana je posebna skrbnica OV koja je u podnesku od 15. rujna 2025. navela da je uvidom u dostavljeni prijedlog, kao i u dokumentaciju dostavljenu uz isti, načelno suglasna sa istim. Iz predmetne dokumentacije vidljivo je kako postoji visok rizik za daljnjim boravkom mlt. MV u njenoj primarnoj obitelji. Kako je to vidljivo iz stanja spisa, majka je, uslijed narušenog zdravstvenog stanja, trenutno hospitalizirana pri PB Vrapče u Zagrebu. Naime, na strani majke postoji opravdana sumnja kako ponovno konzumira opojna sredstva, što je vidljivo i iz sadržaja nalaza Klinike za psihijatriju Vrapče od 04. travnja 2025. godine u kojem je navedeno kako je recidivirala uzimanjem kokaina. Također, iz predmetne dokumentacije proizlazi kako majka, većinu vremena, izbiva iz kućanstva, a razlog tome je, kako sama navodi, obavljanje njene poslovne djelatnosti. Zbog toga je djevojčica često na smještaju kod bake. Iz navoda majke proizlazi kako se otac trenutno nalazi i SR Njemačkoj na radu, zbog čega izostaje njegova skrb i briga oko mlt. MV. Stoga se, po provedenom dokaznom postupku, predlaže donijeti odluku sukladno stanju spisa, uzimajući u obzir najbolji interes mlt. MV. Ujedno, ako to sud smatra potrebnim, predlaže se, u daljnjem tijeku postupka, provesti i dokaz saslušanjem stranaka.

3. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid zapisnik sastavljen dana 11.09.2025. u prostorijama Područnog ureda Zaprešić, zaključak stručnog tima od 11.09.2025. te socijalnu anamnezu od 12. rujna 2025.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je 10. rujna 2025. nadležna policijska postaja kontaktirala dežurnu djelatnicu Područnog ureda Zaprešić koja je po dojavi pristupila na adresu JV gdje je obavještena od nadležnih da je navedena zatečena u pokušaju samoubojstva na način da je prijetila da će skočiti sa balkona. Obzirom na navedeno na upit stručnog radnika da li je suglasna sa smještajem mlt. kćeri zbog rastresenosti nije bila sposobna dati suglasnost. Majku KV morala odvesti na smještaj u bolnicu Vrapče. Dana 10.09.2025. g. dežurna djelatnica ovog tijela u pratnji policijskog službenika smjestila je Usmenim rješenjem mlt. ĐV u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.

5. Dalje proizlazi da je JV u bračnoj vezi sa PV je rodila troje mlt. djece od kojih je dvoje školske dobi a treće predškolske dobi. JV je bivša ovisnica o opijatima, godinama na nadomjesnoj terapiji subotexa. Liječnik joj je dr J, doma zdravlja Zaprešić. Otac djece je također bivši ovisnik, sa JV je sklopio drugi brak, a iz prvog braka ima dvoje djece za koje nije plaćao uzdržavanje te je dobio zatvorsku kaznu. Za vrijeme boravka u zatvorskom sustavu je JV zatražila razvod braka i brak je razveden. Otac PV se vratio iz zatvora u jesen 2024.g., nije u radnom odnosu, te živi u stanu bivše supruge s njom i njihovo troje djece.

6. Dalje proizlazi da je JV u međuvremenu iz izvanbračne veze sa RV rodila mlt. ĐV, koja živi s PV i djecom istog i JV, dok je majka u stanu u [adresa]. Ista ima običaj izbivati iz mjesta stanovanja svakog tjedna, a ponekad i više tjedana. To opravdava činjenicom da mora zarađivati za život djece. Mlt. ĐV ili vodi sa sobom ili je predaje na čuvanje baki po ocu u Zagrebu. Nije moguće utvrditi gdje majka boravi kada nije u [adresa] kao ni to čime se bavi. Navodi kako prodaje balone po Splitu, i drugim gradovima na obali, te u istočnoj Slavoniji. Majka je izrazito astenične građe, nervozna, a vidljivi su ožiljci od uboda igala po nogama i rukama. Tako da postoji opravdana sumnja da majka ponovno koristi sredstva ovisnosti, što ona negira. Prije kratkog vremena je intervenirala policija na poziv susjeda, kada je ista imala svađu sa PV u stanu i bila je prilično logoreična i nesuvisla, ali je odbijala liječenje. Drugom policijskom intervencijom u obitelji je JV odvedena od strane hitne medicinske službe u PB Vrapče gdje je liječena oko tjedan dana. Do tada se nije psihijatrijski kontrolirala makar je to trebala radi nadomjesne terapije. Nakon izlaska iz bolnice nije surađivala u smislu dostave medicinske dokumentacije.

7. Jednako tako proizlazi da se dana 20.3.2025.g. na poziv djelatnika PP Zaprešić, vrši uvid u obiteljske prilike JV iz [adresa]. Terenski očevid se vrši od strane socijalne radnice i psihologinje ureda. Na adresi su se nalazili djelatnici policije i hitne pomoći. Susjedi su prijavili majku JV da šeće sa golim djetetom po parku. JV je tvrdila kako dijete nije bilo golo. Majka JV je povišenog raspoloženja, jako mršava i astenična, odbija liječenje, vidljivo je uznemirena. Konstantno se prebacuje na drugi sadržaj, navodi bolesti ali se ne liječi. Spominje štitnjaču ali je ne kontrolira. Kao razlog navodi to da mora privređivati za obitelj. U stanu je i PV, koji djeluje mirno i nezainteresirano, a i mlt. R. Djeca nisu u školi, navodno je M kod rodbine u Botincu a mlt. O kod majčine sestre Đ u [adresa]. Stan je nepospremljen i neuredan. PV navodi kako je krenuo spremati stan i tada se posvađao sa JV, ona je izletjela iz stana, te je tada i on otišao, pa su susjedi nazvali policiju. Evidentno je da JV treba liječnička i druga pomoć. Navodi kako preko tjedna nije kod kuće nego u Splitu gdje prodaje balone. Tako zarađuje za život. Priča je vrlo neuvjerljiva i pobuđuje sumnju u neka druga ponašanja i radnje od strane majke. Otac djece djeluje pasivno, u listopadu prošle godine je stigao sa izdržavanja kazne u trajanju od 3 godine i 9 mjeseci. Nije se zaposlio, ali ima zdravstvenu zaštitu. Izdržava ga JV, kao i djecu. U trenutku intervencije je JV izjavila kako joj se spava i nije spavala cijele noći. Rečeno joj je da ode na spavanje. Sa PV je dogovoreno da idućeg tjedna dođe u ured radi razgovora o cijeloj situaciji. Procjena je bila da djeca u ovom trenutku nisu bila u ugrožavajućem položaju , a dvoje djece nisu ni bili kod kuće. Stoga se planira procjena rizika za djecu i eventualne dalje mjere u obitelji.

8. Što se tiče oca djeteta RV, proizlazi da je isti uvidom u aplikaciju soc. skrb. prijavljenog prebivališta u [adresa] u [adresa], ali tamo ne boravi. Izvršitelj je kaznenih i prekršajnih djela. Prema riječima TV isti sada boravi u [adresa] na radu, a da je boravio prošlog ljeta s njom u Splitu, gdje su zajedno trgovali.

9. Izvršena je procjena sigurnosti djeteta iz koje je vidljivo kako je ponašanje majke rizično i dijete bi moglo biti izloženo drogama. Majka ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, te ne skrbi o svakodnevnim potrebama djeteta. Procjenom se dobiva rezultat aktualnog sukoba između majke djevojčice i njenog bivšeg partnera s kojim živi u stanu. Isto upućuje kako bi dijete moglo biti fizički ugroženo od strane odraslih. Ostali čimbenici koji bi mogli ugroziti ili zaprijetiti životnom ugroženošću su dob djeteta, veći broj braće i sestara, brojna majčina braća i njihova djeca koji redovito dolaze u stan, etničko porijeklo (romska obitelj). Čimbenici koji bi mogli doprinijeti ranjivosti djeteta su težak temperament i znakovi dezorganizirane privrženosti. Neutvrđene bolesti majke kao i povijest ovisnosti iste, dugogodišnja nadomjesna terapija su faktori koji doprinose ranjivosti djeteta.

10. Nadalje proizlazi da se procjenom razvojnih rizika dobiva se visoka razine razvojnih rizika na strani roditelja kao i djeteta. Obiteljske okolnosti su obilježene lošim materijalnim prilikama, roditelji ne razumiju razvojne i emocionalne potrebe djeteta, ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo, razvojne potrebe i ponašanje djeteta. Jednako tako pojedine okolnosti iz života roditelja se ne mogu utvrditi, budući otac nije prisutan u životu djeteta, te se dobivaju razne informacije o njemu dok je upitan je redoviti kontakt između roditelja. Kod majke postoji opravdana sumnja na zloupotrebu ili ovisnost o drogama te je majčin stil života je potpuno neodgovarajući za razvoj tako malog djeteta, a ista je bila izložena traumatizacijama tijekom odrastanja (ubojstvo njenog oca od strane njene majke) te majčina obitelj ima višegeneracijsku povijest uključivanja stručnih službi u život obitelji. Listama roditeljskih snaga se ne utvrđuju potrebne i dostane snage kojima bi roditelji zaštitili dijete. Kod djeteta se utvrđuje nesigurna i dezorganizirana privrženost, zahtjevnost, teškoće u uspavljivanju i hranjenu.

11. Zaključkom stručnog tima ovog Područnog ureda odlučeno je da se mlt. ĐV žurno izdvoji iz obitelji te je dana 11.9.2025. g. doneseno rješenje, KLASA: UP/I-552- 06/25-02/1, URBROJ: 139-108.05/13-25-3 o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. JV r. **.**.1986.g. u [adresa] od majke pok. IV i oca pok. LV.

12. Prema odredbi čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19, dalje: ObZ) sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. tog zakona.

13. Nadalje, odredbom čl. 138. ObZ-a propisano je da o predmetnom prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka.

14. Slijedom svega iznesenog utvrđeno je da su obiteljske okolnosti u kojima se nalazi mlt. ĐV obilježene lošim materijalnim prilikama, dok se pojedine okolnosti iz života roditelja ne mogu utvrditi, budući da proizlazi da otac RV, ovdje II protustranka, nije prisutan u životu djeteta, a upitan je redovit kontakt između roditelja budući da iz navoda majke proizlazi kako se otac trenutno nalazi i SR Njemačkoj na radu, zbog čega izostaje njegova skrb i briga oko mlt. MV. Utvrđeno je da kod majke postoji opravdana sumnja na zloupotrebu ili ovisnost o drogama te je stil života iste potpuno je neodgovarajući za razvoj tako malog djeteta (nepunih tri godine) kod kojeg se utvrđuje nesigurna i dezorganizirana privrženost, zahtjevnost, teškoće u uspavljivanju i hranjenu. Prema Listama za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da mlt. ĐV nije sigurna tj. da kod roditelja postoji visoka razina rizika, dok se s druge strane Listama roditeljskih snaga ne utvrđuju potrebne i dostane snage kojima bi roditelji zaštitili dijete. Iz zaključka stručnog tima proizlazi da roditelji ne razumiju razvojne i emocionalne potrebe djeteta te da ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo, razvojne potrebe i ponašanje djeteta. Slijedom svega navedenog, a budući da se trenutno, s jedne strane, majka, uslijed narušenog zdravstvenog stanja, nalazi na hospitalizaciji pri PB Vrapče u Zagrebu, uz opravdanu sumnju da ista ponovno konzumira opojna sredstva te da nije u stanju na odgovarajući način brinuti se o mlt. djetetu, a s druge strane otac nije dostupan, te imajući u konačnici na umu činjenicu da je mlt. ĐV zbog ugroženosti u obitelji žurno izdvojena i privremeno smještena u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, ovaj sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 150. ObZ-a te da je u interesu mlt. ĐV da ju se žurno izdvoji iz obitelji s obzirom da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta i da se privremeno povjerava na smještaj u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb te je odlučeno kao pod toč. I izreke ovog rješenja.

15. Osobni odnosi majke i mlt. djeteta određeni su u skladu s prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, vodeći računa o svim ranije iznesenim okolnostima te je odlučeno sukladno odredbi čl. 152. st. 1. toč. 2. ObZ-a, kao pod toč. II izreke ovog rješenja.

16. Ističe se da je sud prilikom donošenja ove odluke primijenio i odredbe Konvencije o kontaktima s djecom (Međunarodni ugovori br. 7/08.), koja je stupila na snagu u odnosu na Republiku Hrvatsku dana 01. lipnja 2009. godine (Međunarodni ugovori br. 1/09.), i to posebno odredbu čl. 4. Konvencije kojom je određeno da će djeca i njihovi roditelji imati pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata.

17. Sud je ocijenio da u ovom izvanparničnom postupku, s obzirom na vrstu predložene mjere obiteljsko-pravne zaštite, te dokumentaciju koja prileži spisu, kao i s obzirom na prethodno izrečenu žurnu mjeru izdvajanja djeteta te ranije citiranu odredbu čl. 138. ObZ- nije potrebno održati raspravu te je odlučio na temelju stanja spisa, sve sukladno odredbi čl. 439. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu načelo žurnosti te stoga nije proveden dokaz saslušanjem roditelja sukladno odredbi čl. 362. st. 3. Obiteljskog zakona.

18. Trajanje mjere određeno je sukladno odredbi čl. 152. st. 3. ObZ- a, dok je primjenom čl. 153. st. 1. ObZ-a odlučeno kao pod toč. V izreke ovog rješenja.

19. Sukladno odredbi čl. 489. st. 3. ObZ tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

U Zagrebu, 18. rujna 2025.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona, "Narodne novine" 105/13 i 89/19).

DNA:

1. predlagatelju, na broj Klasa: 552-06/25-06/5 urbroj: 139-108-05/13-25-2 uz podnesak od 15. rujna 2025.

2. I. protustranci uz prijedlog od 12. rujna 2025. s prilozima i podnesak od 15. rujna 2025.

3. II. protustranci uz prijedlog od 12. rujna 2025. s prilozima i podnesak od 15. rujna 2025., putem punomoćnika

4. posebnoj skrbnici OV