REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj : P-449/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu toga suda Mirni Veža kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., JL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., DL OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa]., svi zastupani po pun. Milanu Remetinu odvj u Trogiru protiv Splitsko-makarske nadbiskupije Split OIB: 49607807960, Split, Poljana kneza Trpimira 7, zastupana po z,z, nadbiskupu mons. H (J) Križiću, a on po punomoćniku Mati Tomislavu Perošu, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, 18. rujna 2025.

p r e s u d i o j e :

Utvrđuje se da su tužitelji pod 1),2) i 3) naspram tuženiku Splitsko-makarska nadbiskupija Split kao isključivom pravnom slijedniku titulara vlasništva Benefizio di santa Marta, vlasnici nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] Vigna a Stomrat upisane u ZU 9326 k. o. [katastarska općina] za po 1/3 svatko od njih, pa su tužitelji ovlašteni temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] Vigna a Stomrat upisane u ZU 9326 k. o. [katastarska općina] i to tužiteljica pod 1) HL OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/3, tužitelj pod 2 ) JL OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/3 i tužitelj pod 3) DL OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/3, uz istovremeno brisanje tog prava s imena Benefizio di santa Marta čiji je pravni sljednik tuženik u cijelosti, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 5. veljače 2025 podnijeli ovom sudu tužbu protiv tuženika kao pravnog slijednika upisanog vlasnika, kojom traže da sud presudom utvrdi pravo vlasništva imenovanih nad čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to svakom od po 1/3 suvlasničkog dijela, ovo u svrhu usklađenja stvarno i zemljišnoknjižnog stanja jer su tužitelji i njihovi pravni prednici u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine više od 80 godina, koja je gospodarski korištena kao vinograd, da bi nakon toga pa sve do danas u naravi bila pašnjak, te da su stekli pravo vlasništva na temelju dosjelosti.

2. U tužbi se navodi da je pravo vlasništva upisano u korist i na ime Crkve svete Marte,što da je identično izvornom upisu Benefizio di santa Marta, u cijelosti. Predmetna nekretnina da nosi katastarsku oznaku kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak površine 3024 m2 upisana u posjedovni list PL 3150 k. o. [katastarska općina] na ime TL, nepoznate adrese, [adresa]. Nekretnina da se nalazi u predjelu Stomrata (lokalitet u blizini Crkve svete Marte) južno od same crkve. Nadalje da je umrla upisana posjednica TL (ĐL) iz [adresa], a u postupku pod poslovnim brojem O-5204/2023 Općinskog suda u Splitu doneseno je rješenje o nasljeđivanju iza njene smrti dana 20. lipnja 2024. godine kojim su tužitelji pod 1), 2) i 3) proglašeni nasljednicima kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak površine 3024 m2 upisana u posjedovni list PL 3150 k. o. [katastarska općina], svatko od njih za po 1/3, ukupno za cijelo..

3. Tužbi su priloženi izvod iz katastarskog plana Državne geodetske uprave Ispostave za katastar od 5. veljače 2025, prijepis posjedovnog lista Pl 3150 od 5. veljače 2025., rješenje o naknadno pronađenoj imovini O- 5204/2023-4 od 20. lipnja 2024. pravomoćno 28. lipnja 2024. iza pok. ĐL pok CL od 20. lipnja 2024.

4. Tužba je dostavljena tuženici na odgovor i ista je odgovorom od 28. travnja 2025 osporila tužbu i tužbeni zahtjev . Na pripremnom ročištu održanom 3. rujna 2025 tužitelj je izvijestio sud o tom da stranke pregovaraju i zamolio odgodu ročišta radi rješenja spora mirnim putem.

5. Dana, 18. rujna 2025. sudu su pristupile stranke zastupane po punomoćnicima, upoznale sud s namjeravanom radnjom tuženika da prizna tužbu i tužbeni zahtjev te je tužena zastupana po punomoćniku izjavila da priznaje kako činjenične navode iz tužbe, tako i tužbeni zahtjev .

6. Slijedom navedenog, kako je u cijelosti jasno i izričito priznata tužba i tužbeni zahtjev od strane tuženika, na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci te je prihvaćen tužbeni zahtjev i donesena presuda na temelju priznanja.

7. Odluka o trošku je izostala jer isti nije niti zatražen .

U Trogiru 18. rujna 2025

S U T K I N J A

Mirna Veža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Stranke su se odrekle prava na žalbu.

DNA: - pun tužitelja

- pun tuženika

- u spis