Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2070/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) , rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Nova Gradiška, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u slavonskom Brodu, broj: Pp-228/2023-4 od 10. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. U povodu žalbe tužitelja Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Nova Gradiška preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se okrivljenik IC temeljem odredbi članka 196. točke 1. i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/22), oslobađa od optužbe zbog djela prekršaja iz odredbe članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

II. Uslijed odluke iz točke I. žalba tužitelja Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Nova Gradiška je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik IC proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

2. Pobijanom presudom okrivljenik je propisno upozoren na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,90 (dvadesettrieuraidevedesetcenti) eura.

4. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Smatraju da je izrečena ublažena novčana kazna neprimjerena težini počinjenog prekršaja i istom se neće postići svrha kažnjavanja. Naime, sud je trebao imati u vidu i okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, za koje je također procesuiran i kažnjen od strane istog suda. Također smatraju da je isto potrebno izreći i predloženu zaštitnu mjeru.

5. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presude preinači u smislu žalbenih navoda.

6. Žalba tužitelja je bespredmetna.

7. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe tužitelja, primjenom odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, vijeće ovog suda je našlo po službenoj dužnosti, da su pobijanom presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava.

8. Prema činjeničnom opisu djela prekršaja okrivljenik je proglašen krivim jer upravljao motornim vozilo i sudjelovao u prometu pod utjecajem opojne droge THC-a koje prisustvo u organizmu je utvrđeno preliminarnim testiranjem na prisutnost droga uređajem marke Drager DrugCheck 3000 STK 68 i isto djelo je prvostupanjski sud kvalificirao kao prekršaj iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Odredba članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina. Dakle, činjenični opis djela prekršaja za koje se izrekom presude tereti okrivljenik nije podvedivo po navedenu odredbu.

10. U činjeničnom opisu sud nije pronašao niti elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom da u postupku nije utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem droga, što predstavlja biće djela tog prekršaja, već je utvrđena isključivo prisutnost droga u organizmu.

11. S obzirom da djelo, na način opisan u izreci nema bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a niti obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud je temeljem članka 207. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio prvostupanjsku presudu i oslobodio okrivljenika od optužbe za prekršaj iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 18. rujna 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.