Broj: Ppž-3962/2022
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SJ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog SJ podnijete protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 25. ožujka 2022., broj: Pp-247/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenog SJ, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom SJ zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljeni SJ je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 60 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Đakovu od 25. ožujka 2022., broj: Pp-247/2022, okrivljeni SJ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, za koji mu je izrečena novčana kazna od 3.100,00 kuna.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec te je obvezan na plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni SJ je podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da se žalba prihvati, pobijana presuda preinači tako da mu se ukine zaštitna mjera.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nije utvrdio da su počinjene bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti su povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika.
5. Iako je u međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) isti u konkretnom slučaju nije i povoljniji za okrivljenika jer mu je izrečena novčana kazna u rasponu novčane kazne za navedeni prekršaj.
6. Žalitelj opisuje okolnosti počinjenja prekršaja kada je išao na zakazani liječnički pregled ali je kasnio zbog greške u prometu jer je otišao u pogrešnom pravcu na čemu je izgubio vrijeme. Žalitelj je dostavio medicinsku dokumentaciju, podatke o mirovini i člansku iskaznicu umirovljenika MUP-a. Žalitelj je iskazao žaljenje zbog počinjenog i ističe da mu je zbog zdravstvenog stanja, vozačka dozvola nužna kako bi obavljao preglede.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri je pravilna, ali ovaj sud je prihvatio žalbene navode okrivljenika i molbu da mu se ukine zaštitna mjera jer smatra kako u konkretnoj situaciji zaštitna mjera nije nužna budući da prema stanju spisa okrivljenik nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Osim toga, okrivljenik je iskazao kajanje i pokazao da je svjestan težine i opasnosti činjenja i eventualnog ponavljanja istog prekršaja. Prvostupanjski sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u rasponu te ovaj sud smatra da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da prekršaj ne ponavlja jer je svjestan i da opisanim ponašanjem ugrožava i druge sudionike u prometu i da bi ponavljanjem prekršaja mogao ostati bez vozačke dozvole na duži rok.
7.1. Zbog navedenoga ovaj sud je prihvatio žalbene navode žalitelja i preinačio je odluku o zaštitnoj mjeri tako da ju je ukinuo.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 EUR, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, temeljem članaka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
