REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Sukoišanska br. 6, Split
Poslovni broj: Ovr-215/2025-2
(ranije Ovr-280/1998)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici Ivani Mikulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HENKEL ZLATOROG ZAGREB d.o.o. u likvidaciji, MBS: 080020339, Zagreb, Svačićev trg 12, protiv ovršenika VOŠAS proizvodno-uslužno, tgovačko poduzeće d.o.o., Makarska, A. Starčevića 64a, radi ovrhe, 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr- 280/1998 od 17. ožujka 2025.
II. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-280/1998 od 20. svibnja 1998.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.
Obrazloženje
1. U ovršnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-280/1998 od 17. ožujka 2025. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt- 04/10048-2 određeno brisanje ovrhovoditelja iz sudskog registra, te je ovrhovoditelj brisan 15. veljače 2005. Navedeno rješenje o prekidu postupka je postalo pravomoćno 30. svibnja 2025.
2. Člankom 215.b stavkom 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. tog zakona (kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati) nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka. Navedeni zakon primjenjuje se u ovršnom postupku na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996., 29/1999., dalje u tekstu: OZ).
3. S obzirom na to da pravni sljednik ovrhovoditelja nije preuzeo postupak niti je ovršenik predložio da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, na temelju članka 215.b stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja, dok je na temelju članka 215. b stavka 7. ZPP-a odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.
4. Konačno, člankom 495. stavkom 2. ZPP-a propisano je da su odluke iz članaka 212. i 215. te članka 215.b stavka 2. ZPP-a sudski savjetnici ovlašteni donijeti tijekom cijelog postupka.
U Splitu 18. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Ivana Mikulić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Split, Gundulićeva 29a
- ovršeniku
- FINA Split
- u spis
