REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -2208/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe EMY d.o.o. sa sjedištem u [adresa], te MU, kao odgovorne osobe, na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Puli, pod brojem: KLASA: UP/I-336-02/23-03/13; URBROJ: 443-02-02-19-23-7 od 10.listopada 2023., zbog djela prekršaja iz članka 8. Zakona o tehničkim zahtjevima i ocjenjivanju sukladnosti ( „Narodne novine“ br.80/!3., 14/14., 32/19. ) odnosno članka 12. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti ( „Narodne novine“ br.126/21. ) kažnjivog na temelju članka 22.stavka 1. točke 2. i stavka 2. istog Zakona odnosno po članku 31.stavka 1.točke 5. i stavka 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, 18.rujna 2025. na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/2015., 70/17., 118/18., 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenih: 1. EMY d.o.o., Rijeka, Krešimirova 14, MBS:040381284, OIB: 81076200643, - pravna osoba

2. TINGTING YE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]- odgovorna osoba

odbija se optužba

I. - da bi inspekcijskim nadzorom 05.travnja 2023. u postupku uzorkovanja proizvoda bilo utvrđeno da su 27.rujna 2018. kao gospodarski subjekt distributer u Republici Hrvatskoj stavili na raspolaganje nesukladan tekstilni proizvod muški sako šifra 5069, model D6, vel.48, proizvođača Emporio sartoriale, dobavljača Zhishi d.o.o. Rijeka u količini od 14 komada sa neispravnim sirovinskim sastavom,

II. -čime da bi počinili prekršaj iz članka 8. Zakona o tehničkim zahtjevima i ocjenjivanju sukladnosti ( „Narodne novine“ br.80/!3., 14/14., 32/19. ) odnosno članka 12. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti ( „Narodne novine“ br.126/21. ) kažnjivog na temelju članka 22.stavka 1. točke 2. i stavka 2. istog Zakona odnosno po članku 31.stavka 1.točke 5. i stavka 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. 10.listopada 2023. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, svojim aktom, uvodno navedeni broj, pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenih zbog djela prekršaja kako je isti opisan u izreci ove presude.

2. Razmatrajući postavljeni optužni prijedlog odnosno spis predmeta, ovaj je sud ocijenio manjkavim opis prekršaja prema postavljenom optužnom aktu zbog čega je 28.srpnja 2025. uputio tužitelju dopis da otkloni nedostatak i na što je tužitelj dostavio nadopunu 12.kolovoza 2025.

3. Ponovno razmatrajući predmet, stajalište je suda da je u konkretnom predmetu, prema odredbi članka 13.Prekršajnog zakona, nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona / proizvod stavili na raspolaganje 27.rujna 2018. /, zbog čega je odlučio kao u izreci presude.

U Puli -Pola, 18.rujna 2025..

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljenima

2. tužitelju

3. spis