REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1874/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VČ iz [adresa], zastupanog po branitelju Nini Ćosiću, odvjetniku iz Zagreba, Pisarnica Karlovac, radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-2/14313 urbroj: 511-05-13-25-1 od 21. ožujka 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 18. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog VČ, rođ. **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-2/14313 urbroj: 511-05-13-25-1 od 21. ožujka 2025.:
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljeniku novčana kazna primj. čl. 37 PZ-a ublažava i izriče u iznosu 250,00 (dvijestotinepedeset) EUR-a, te omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 166,67 (stotinušezdesetišesteuraišezdesetisedamcenti) EUR-a umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
-u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 21. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog VČ radi prekršaja iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku putem branitelja Nine Ćosića odvjetnika izjavio prigovor u kojem u bitnom navodi da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te moli da mu se izrekne što je moguće blaža kazna, da mu se ukaže minimum minimuma razumijevanja za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer zaista shvaća da je pogriješio, te da je zaista imao minimalnu koncentraciju alkohola iznad maksimalno dopuštene, odnosno 0,53 g/kg. Izražava iskreno kajanje radi počinjenog prekršaja, svjestan je svog postupka i smatra da će puno blažom kaznom biti postignuta svrha u smislu njegovog budućeg ne počinjenja ovakvog ili sličnog prekršaja. Posebno naglašava činjenicu da pristaje na plaćanje novčane kazne koja mu se određuje kao sankcija radi počinjenja prekršaja (ako je ikako moguće umanji za razumni iznos obzirom na njegovu lošu financijsku situaciju, odnosno kredit u otplati), ali svakako moli naslov da mu se ne oduzima vozačka dozvola kako je to izrečeno pobijanim nalogom budući mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi putovanja odnosno odlaska na posao u DEFRA d.o.o. Širanovići 45, Horvati, Gornji Stupnik gdje je zaposlen, a obzirom na duljinu putovanja od mjesta stanovanja i njegovog posla, pokazuje se izrazita potreba za posjedovanjem vozačke dozvole.
Isto tako, navodi da živi sa bakom MČ u istoj kući, te ju učestalo vozi na preglede doktoru i na terapije a njegova baka je osoba starije životne dobi. Ukazuje kako je i njegov otac KČ onkološki bolesnik kojeg također vozi doktoru, te ponovno moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola kako bi i dalje mogao pomagati svojoj obitelji. Obzirom na iskreno priznaje, kajanje i sve navedene olakotne okolnosti, da sud primjeni odredbu čl. 37 PZ-a i izrekne mu ublaženu novčanu kaznu. Uz prigovor prilaže osobnu iskaznicu za baku, med. dokumentaciju za oca, ugovor o radu na neodređeno vrijeme za okr. sa radnim mjestom prodavač.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 6 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-660,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, te troškove postupka.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 17 razvidno je da se okrivljenik ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavan.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti za okrivljenog i to: priznanje počinjenja prekršaja, financijske i obiteljske prilike, manje prekoračenje dozvoljene koncentracije alkohola u organizmu, kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a preinačio obavezni prekršajni nalog i okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će mu se uz pogodnost obročnog plaćanja 2/3 novčane kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da se radi o neznatnom prekoračenju dozvoljene koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za potrebe odlaska na udaljeno mjesto rada i skrb o članovima obitelji, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 18. rujna 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis, branitelja i okrivljenika.
