Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-7606/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UI, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. u svezi sa stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/23-4/47063 od 03. srpnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan iz 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je 17. lipnja 2023. u 01,50 sati u Splitu, na križanju ulice Domovinskog rata i ulice Zbora narodne garde, upravljao vozilom M1 marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Domovinskog rata iz smjera zapada prema istoku te dolaskom do raskrižja sa ulicom Zbora narodne garde prošao kroz raskrižje te skrenuo u lijevo, dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod Klasom: 211-07/23-4/47063 od 03. srpnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je UI proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je dužan na ime troškova postupka naknaditi iznos od 13,27 eura u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik UI, iako uredno pozivan na ispitivanje pred ovaj Sud za dane 08. srpnja 2025. i 18. rujna 2025. pozivima se nije odazvao niti je opravdao svoju izočnost.
4. Obzirom da je okrivljenik uredno zaprimio obavezni prekršajni nalog na kojega je uložio prigovor, Sud je 18. rujna 2025. proveo raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika ŠI na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1037370961 od 17. lipnja 2023., službenu zabilješku tužitelja od 17. lipnja 2023., povratnicu/dostavnicu te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1037370961 od 17. lipnja 2023. sastavljeno po policijskom službeniku ĐI, razvidno je da je 17. lipnja 2023. u 01,50 sati u Splitu, na križanju ulica Domovinskog rata i Zbora narodne garde okrivljeni upravljao vozilom M1 marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se ulicom Domovinskog rata iz smjera zapada prema istoku te dolaskom do raskrižja s ulicom Zbora narodne garde prošao kroz raskrižje te skrenuo u lijevo dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo.
5.2. Uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 17. lipnja 2023. sastavljeno po policijskom službeniku ĐI, razvidno je da su policijski službenici I. Policijske postaje Split 17. lipnja 2023. oko 01,50 sati u Splitu, ulica Domovinskog rata, odnosno na izlazu iz grada Splita, da je uočeno osobno vozilo marke Mercedes, crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo iz smjera zapada prema istoku te dolaskom do raskrižja s ulicom Zbora narodne garde, da je isto vozilo, prije nego li je prošlo kroz raskrižje, povećalo brzinu kretanja za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo te potom krenuo u lijevo. Nadalje, da su vozilo zaustavili i utvrdili da istim upravlja UI, rođen **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], a kojem je identitet provjeren uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole].
6. Uvidom u obavezni prekršajni nalog kojega je okrivljeniku na mjestu prekršaja izdao policijski službenik ĐI, Sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni UI navedene prigode u Splitu, na raskrižju ulica Domovinskog rata i Zbora narodne garde, upravljao vozilom Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] te dolaskom do semaforiziranog raskrižja prošao kroz raskrižje skrećući u lijevo dok je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo za njegov smjer, zbog čega je istoga trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Naime, članak 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: 1) crveno svjetlo-zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo-slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo-upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
8. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da do sada nije kažnjavan za isto djelo, svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
10. Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji do sada nije osuđivan radi istovrsnog prekršaja, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju pa je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Split 18. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba: okrivljeniku, tužitelju, u spis,
