Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 16484/2024-6
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ŠĐ zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-2/44602, Urbrojem: 511-12-23-24-1 od 11. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 18. rujna 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 11. listopada 2024. u 22:02 sati u Splitu upravljao vozilom L3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Tolstojeve ulice kod kbr. 2. iz smjera sjevera u smjeru juga iako je navedena ulica kao jednosmjerna ulica namijenjena kretanju vozila iz smjera juga u smjeru sjevera,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište za 21. svibnja 2025. na koje ročište nije pristupio iako je poziv uredno zaprimio a svoju izočnost nije opravdao. U pozivu koji je okrivljenik uredno zaprimio bio je upozoren, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona), tako da je istom omogućeno sudjelovanje u postupku, tj. omogućeno mu je da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga se terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, a što je okrivljenik propustio svojom voljom, pa okrivljeniku nije povrijeđeno pravo na obranu u ovom postupku. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je, da je okrivljenik po primitku obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor, a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznat da se protiv njega vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljeniku kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena i obavijest o pravima iz članka 109. a stavka 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona, gdje je bio upozoren, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozoren, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
4. U daljnjem je žurnom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-2/39947 pravomoćnom 7. studenog 2023., prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 236. stavka 7. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/20258 pravomoćnom 8. travnja 2023., prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24-2/3519 pravomoćnom 27. lipnja 2024., te odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp - 2103/2024 pravomoćnom 27. lipnja 2024 i broj: Pp-6825/2024 pravomoćnom 19. rujna 2024., te prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp - 752/2025 pravomoćnom 7. travnja 2025., obavezni prekršajni nalog, kao i u kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 49. stavku 2. ZSPC-a na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake, kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
6.1. Prema članku 49. stavku 4. ZSPC-a novčanom kaznom od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama članka 2. ZSPC-a.
7. U konkretnom slučaju vršenjem uvida u Obavezni prekršajni nalog koji je sastavljen od ovlaštene službene osobe na temelju neposrednog opažanja, a što na temelju članka 158. Prekršajnog zakona predstavlja relevantan i vjerodostojan dokaz razvidno je kako je policijski službenik JĐ **.**.2024. u 22:02 sati u Splitu neposrednim zapažanjem uočio ČĐ kako upravlja vozilom L3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Tolstojeve ulice kod kbr. 2. iz smjera sjevera u smjeru juga iako je navedena ulica kao jednosmjerna ulica namijenjena kretanju vozila iz smjera juga u smjeru sjevera, te mu na mjestu počinjenja prekršaja izdao Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. PZ-a utječu na vrstu i visinu kazne, a kako olakotnih okolnosti ovaj Sud nije našao, dok je od otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno višekratno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to naprijed navedenim odlukama, pa kako nisu pronađeni razlozi za ublažavanje kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, to mu je Sud izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
11.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
12. Na temelju u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca imajući na umu činjenicu da je okrivljenik do sada višekratno prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog kršenja prometne discipline, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
12.1. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec počinje teći od izvršnosti Presude
13. Odluka o troškovima predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 18. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
