REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: PP-DO-13/25 od 25. kolovoza 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, bez ispitivanja okrivljenice i izvan žurnog postupka, 18. rujna 2025.

p r e s u d i o je

I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor okrivljenice SL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: PP-DO-13/25 od 25. kolovoza 2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (slovima: četiristo pedeset eura).

II. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 25.08.2025. ostaje neizmijenjen.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru pod brojem broj: PP-DO-13/25 od 08. rujna 2025., dostavilo je ovom Sudu na daljnji postupak prigovor okrivljenice, protiv obaveznog prekršajnog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: PP-DO-13/25 od 25. kolovoza 2025., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjiv po članku 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 417,38 eura na ime troškova sudsko-medicinskog vještačenja, u iznosu od 42,47 eura, na ime troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i elaborata prometne nesreće te na ime troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura.

2. Okrivljenica u svom prigovoru priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno prekršaj nepoštivanja prednosti prolaska vozila, te izazivanja prometne nesreće s ozlijeđenom osobom. Izražava kajanje zbog djela prekršaja te je svjesna težine počinjenog djela i opasnosti istog. Moli ublažavanje novčane kazne i troškova postupka zbog financijske situacije u kojoj se nalazi, obzirom da visina novčane kazne i troškova čini 90% njezinih mjesečnih prihoda. Navodi da je zbog prometne nesreće ostala bez vozila, putuje na posao u Zagreb i stoga je nabavka novog automobila postala nužnost. Prilaže potvrdu poslodavca o visini primanja.

3. Okrivljenica u svom prigovoru ne poriče djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, već podnosi prigovor u pogledu sankcija. Sud je, uzimajući u obzir okrivljenici kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu novčanu kaznu od najniže propisane za ovo djelo prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom u blažem iznosu svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te sud smatra da okrivljenica ne ostvaruje zakonske uvjete za oslobođenje od plaćanja troškova postupka propisane člankom 139. stavkom 6. Prekršajnog zakona.

U Krapini, 18. rujna 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.