REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp- 293/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, KP, FP, ĆP, ŽP i ĐP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin, po zaključenju glavne i javne rasprave dana 12.rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika HP, KP, FP, ĆP i ŽP, te u odsutnosti okrivljenika ĐP i predstavnika tužitelja, dana 18.rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

4.Okrivljenik: ĆP, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke K, rođen **.**.2022.. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater monter, neoženjen bez djece, pismen, zaposlen u tvrtki Roplast d.o.o. s mjesečnim prihodima od 1.200,00, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2022/2022 od 01.10.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 01.10.2025. zbog prekršaja iz čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl. 216.st.6, čl. 32.st.4., čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.397,70 eura, kazneno neosuđivan

5.Okrivljenik: ŽP, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater – monter, neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen u obrtu [obrt] s mjesečnim prihodima od 1.000,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

6.Okrivljenik: GP, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke Đ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen u tvrtki Valamar d.o.o. s mjesečnim prihodima od 1.000,00, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4123/2023 od 22.10.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 25.12.2024. zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera oduzimanja 0,78 g droge marihuana, kazneno neosuđivan

k r i v i  s u

što je dana 12.siječnja 2025. oko 05,10 sati ispred prodajnog prostora benzinske postaje "Ina" u Labinu, na adresi [adresa] okrivljenik GP, nalazeći se pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,45 g/kg alkohola u organizmu, tijekom verbalnog sukoba sa HP, KP, FP, ĆP i ŽP rukama od sebe odgurnuo KP, radi čega ga je ŽP stao naguravati a ĆP mu je zadao više udaraca,

dakle, što su fizičkim obračunavanjem na javnom mjestu narušili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega im se primjenom istog propisa

i z r i č e

4.okrivljeniku- ĆP

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

5.okrivljeniku- ŽP

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

6.okrivljeniku – GP

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura okrivljenik ĆP, 200,00 eura okrivljenik ŽP i 300,00 eura okrivljenik GP ) u roku određenom ovom presudom.

II.

Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

1.Okrivljenik - HP, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G i majke C, rođen **.**.2000.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, neoženjen, bez djece, pismen, sss, pomorac, trenutno bez zaposlenja, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4335/2021 od 13.10.2023.koja je stekla pravomoćnost dana 01.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 54.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura, kazneno neosuđivan

2.Okrivljenik: KP, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke Č, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen u tvrtki Elektra d.d. Labin, s mjesečnim prihodima od

1.000,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

3.Okrivljenik: FP, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke Č, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen u tvrtki Elektra d.d. Labin, s mjesečnim prihodima od 1.000,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

da bi:

dana 12.siječnja 2025. oko 05,10 sati unutar i ispred prodajnog prostora benzinske postaje "Ina" u Labinu, na adresi [adresa] došlo do narušavanja javnog reda i mira galamom i tučom na način da je prvookrivljenik HP ušao u navedeni prodajni prostor sa svojim prijateljima drugookrivljenim KP

D, trećeokrivljenim FP, četvrtookrivljenim ĆP i petookrivljenim ŽP, a u kojem se tada nalazio šetookrivljeni GP, te da je na prisutne zaposlenike CP, državljanina Filipina HPČO, te državljanku Filipina HPČ počeo vikati govoreći im : " Pička vam materina", a nakon čega da mu je prišao šestookrivljeni GP i rekao da ne može tako pričati sa ljudima, pa da su nakon toga HP i njegovi prijatelji pozvali ĐP ispred prodajnog prostora benzinske postaje "Ina" da im to ponovi, te da su po izlasku iz prodajnog prostora nastavili verbalni sukob uslijed kojega da je šestookrivljeni GP u jednom trenutku rukama odgurnuo od sebe drugookrivljenog KP, te da je između njega s jedne strane i svih drugih okrivljenika s druge strane došlo do međusobnog naguravanja i udaranja,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III.

Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici ĆP, ŽP i GP su dužni snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura – svaki, koje su dužni isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Labin je aktom kl: 211-07/25-5/2915, ur.br. 511-08-25-25-1 od 08.02.2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika HP, KP, FP, ĆP, ŽP i ĐP zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda činjeničnog opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenici HP, KP, FP, ĆP i ŽP su porekli prekršaj za koji se terete a okrivljenik GP je priznao prekršaj za koji se tereti.

3.Okrivljenik HP je iskazao da je sa ĆP i ŽP došao na benzinsku postaju nakon izlaska kako bi pojeli hot dog.Tu su susreli KP i FP koje ranije nisu poznavali. Dok je čekao da se hrana pripremi na engleskom jeziku se obratio blagajnici i upitao je da li je iz Filipina a kada je to ona potvrdila rekao joj je da je pomorac i da zna par riječi filipinski, te ju je na tom jeziku upitao kako je i ona je na filipinskom odgovorila da je dobro. Nakon toga se odmaknuo i sa prijateljima čekao da se narudžba pripremi. Pritom je ŽP rekao pička ti materina ili nešto slično na što ga je napala druga blagajnica koja je hrvatska državljanka. Rekla mu je da ne napada njene kolege – filipinske državljane, da se to ne priliči, da ih svi napadaju i sl. On joj je objasnio da im nije rekao ništa nekorektno, već da je njenoj kolegici O uputio lijepe riječi, pa mu se ona ispričala. ĐP uopće nije primijetio. Kada su dobili hranu zajedno sa prijateljima je izašao iz prodajnog prostora, te je otišao u svoj automobil a njegovi prijatelji su stali sa KP i FP na samom ulazu. Tada je došao GP i stao vikati da zašto vrijeđaju strane radnike. Zbog toga je on izašao iz svog automobila i došao do njih, te GP stao objašnjavati da nije nikoga vrijeđao ali on je nastavio sa vikom i provociranjem, unosio mu se u facu i u jednom trenutku ga je udario glavom u nos. On se tada povukao unatrag i dalje držeći hot dog u ruci. I ostali su mu objašnjavali da je došlo do nesporazuma a GP je provocirao govoreći ajde, ajde, ajmo, skinuo je naočale i izazivao na tuču. ŽP ga je stao odmicati od FP ili KP, te su GP i on pali na tlo. Nije vidio da se međusobno udaraju ali je vidio da je ĆP udario ĐP kako bi ga odmaknuo od ŽP. KP i FP se u fizički sukob nisu miješali.

4.Okrivljenik KP je iskazao da se u kritično vrijeme nije nalazio u prostoru benzinske postaja "Ina "i da ne zna što se unutra dogodilo. On je na "Inu" došao prije svih a potom je došao njegov brat FP, ŽP, ĆP i HP sa kojima se tom prilikom i upoznao. ĆP, ŽP i HP su ušli u prodajni a FP i on su bili ispred. Kad su oni došli sa hranom družili su se ispred ulaza i razgovarali a HP je bio u svom autu. Odjednom je došao GP i stao vikati na njih, izazivao je na tuču i provocirao, te mu je on rekao da se odmakne od njih i da oni ne žele nikakve probleme a GP ga je tada rukama odgurnuo. Na to je reagirao ŽP, te je odgurnuo ĐP a FP je stao ispred njega kako bi ga zaštitio jer je imao ozlijeđenu lijevu ruku. ŽP i GP su pali na tlo i tada je došao ĆP i udario ĐP rukom. Nakon toga su se svi odmaknuli i otišli.

5.Okrivljenik FP je iskazao da je u "Ini" kupio hranu, te izašao ispred kod svog brata KP u trenutku kada su u prostor "Ine" ušli ĆP, ŽP i HP. Ne zna što se unutra događalo jer je sa bratom stajao ispred, jeo i razgovarao. Ubrzo su došli ŽP i ĆP koji su počeli pričati sa njima a V je otišao u svoj automobil. Tada je došao GP, prijetio je, govorio da ne mogu tako razgovarati sa radnicima "Ine" – L, da zašto ih vrijeđaju i sl. Bio je uporan i nije prihvaćao obrazloženje da je V samo uputio par riječi na filipinskom blagajnici. U jednom trenutku GP je odgurnuo KP, te je on reagirao na način da se postavio ispred svog brata jer je isti bio ozlijeđen od ranije. ŽP je uzvratio tako što je odgurnuo ĐP, pa su obojica pali na tlo a ĆP je tada ĐP udario rukom. Nakon toga su se odmaknuli i otišli.

6.Okrivljenik ŽP je iskazao da je sa ĆP i HP u prostoru benzinske postaje "Ina" čekao pripremu hrane koju su naručili. HP je kod naručivanja blagajnici O uputio par riječi na filipinskom jeziku jer je pomorac i zna nešto filipinskog jezika. Dok su čekali i razgovarali HP mu je opsovao majku, na što je reagirala druga blagajnica koja je N, te ih je napala da zašto vrijeđaju strane radnike. Objasnili su joj što je bilo i ona se ispričala, te su uzeli hranu i izašli iz objekta ĆP, KP, FP i on su jeli pred ulazom a HP je bio u svom automobilu. Tada je došao GP i počeo vikati da vrijeđaju strane radnike, pa ih je stao brojati koliko ih ima i rekao da će ih istući. Oni su mu objašnjavali situaciju ali on je i dalje vikao, pa je krenuo prema KP i odgurnuo ga. Da bi ga odvojio od KP uhvatio je ĐP s leđa, pa su njih dvoje pali na tlo. GP je bio iznad njega. Nisu se međusobno udarali. On se podigao i sa svojim prijateljima otišao. Pošto je bio na podu nije vidio da bi ĆP udario ĐP.

7.Okrivljenik ŽP je istaknuo da nije htio narušavati red i mir, već da je samo htio razdvojiti ĐP od KP.

8.Okrivljenik ĆP je iskazao da je zajedno sa HP i ŽP došao na benzinsku postaju "Ina" kako bi kupili hot dog. Unutra je nakon njih došao GP koji se smjestio blizu njega kod pulta gdje su čekali. GP je cijelo vrijeme gledao u njega, pa ga je on upitao da šta ga gleda a GP je odgovorio da ništa. Tada su on i prijatelji izašli van i stajali pred ulazom zajedno sa KP i FP a GP je došao za njima i upitao ih koliko ih ima. KP mu je rekao da ih pusti na miru i GP je tada krenuo prema njemu. ŽP je intervenirao kako bi ga odmaknuo i njih dvoje su se naguravali. Umiješao se i on, te su svo troje pali na tlo. Ne sjeća se ali misli da je udario ĐP. Nije ništa govorio zaposlenici filipinskoj državljanki. Čini mu se da je HP istoj na filipinskom jeziku rekao da kako je.

9.Okrivljenik GP je iskazao da se nalazio na benzinskoj postaji "Ina". Bio je pod utjecajem alkohola. Uočio je HP, KP i FP ali je posebno primijetio ponašanje ĆP kojeg ranije nije poznavao. On je provocirao dvojicu filipinskih zaposlenika, provokativno ih je pitao da li pričaju hrvatski, te je govorio dijalektom, bio je nekorektan i vrijeđao ih je. Oni nisu ništa razumjeli ali mu je druga blagajnica koja je N rekla da izađe. On nije čuo da bi ĆP stranim radnicima opsovao majku ali ga je neprestano gledao i smijao mu se, pa mu je ĆP rekao koji kurac gledaš, izađi van. On je pošao za njim i vičući mu rekao da se ne može tako ponašati i da je nekorektan a ĆP mu je vičući uzvratio na isti način. Oko njih se okupilo više ljudi i počeli su ga opkoljavati a netko mu je dotrčao s lijeve strane, te je moguće da je on tu osobu odgurnuo. Ne može reći o kome se radilo jer nije uspio sve registrirati pošto je bio pod utjecajem alkohola i pošto se sve dogodilo brzo. Zna da se u jednom trenutku našao na tlu ali ne zna tko ga je srušio. Isto tako zna da je nekoga zbacio sa sebe nogama i da ga je netko udario u predjelu nosa, što je kasnije utvrđeno liječničkim pregledom.

10.Okrivljenik GP je posebno istaknuo da je svjestan svoje krivnje i da izražava kajanje, te da mu nije bio cilj da naruši javni red i mir, kao ni da bilo koga povrijedi. Htio je ĆP ukazati na nekorektnost njegovog postupka. Misli da ne bi bio tako reagirao da je bio trijezan, te se ispričao svim suookrivljenicima a pogotovo KP.

11.Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka CP, KPČ i FPČ.

12.Svjedokinja CP je iskazala da je u kritično vrijeme radila kao voditelj na benzinskoj postaji "Ina" u [adresa]. Sa njom u smjeni su bili državljani Filipina KPČ i FPČ. Bila je velika gužva a kako kasa nije radila imala je velike probleme, tim više što njeni kolege ne znaju hrvatski jezik, te je morala posredovati i pomagati im u kontaktu s kupcima. Više ljudi je naručilo hranu a misli da su među njima bili i okrivljenici. Jedan od njih kojeg ne može prepoznati ni imenovati je u smjeru stranih radnika glasno uzviknuo pička vam materina. Sjeća se da se GP stavio u zaštitu stranih radnika a za druge se ne sjeća. Nakon što su okrivljenici izašli iz objekta za njima je pošao i GP. Vidjela je da su se neke osobe pred ulazom uhvatile u koštac ali ne zna tko je to točno bio. GP se vratio u objekt, krvario je i ona mu je pružila pomoć. Ostale osobe koje su sudjelovale u sukobu su otišle. Zbog svega toga ona je morala zatvoriti benzinsku postaju i događaj je izazvao veliko uznemirenje. Radno vrijeme postaje je od 00,00 do 24,00 sati tako da tijekom noći nakon izlaska prvenstveno mladi ljudi dolaze naručiti hranu (sendviče, hot dogove itd.), tako da je prostor dostupan neograničeno broju osoba bez ikakvih ograničenja. Zbog prednje staklene stijene unutarnji prostor je vidljiv i iz vanjskog prostora tj. prostora na kojem se u vozila puni gorivo.

13. U vezi iskaza svjedokinje ĆP je porekao njen navod da je vikao pička ti materina, na što je ona odgovorila da ga nije teretila za govorenje tih riječi jer da ne zna tko je iste rekao. GP je na to dodao da ne zna tko je rekao tu psovku i da mu se čini da je ista izgovorena u međusobnoj komunikaciji između HP, ĆP i ŽP a da nije shvatio da bi bila upućena stranim radnicima. U vezi prigovora HP da nije bio nekorektan prema stranim radnicima svjedokinja je navela da se sjeća da mu se ispričala nakon što je objasnio događaj i rekao da je pomorac.

14.Svjedoci KPČ i FPČ su iskazali da su zaposleni na benzinskoj postaji "Ina" u [adresa] i da su kritične noći bili u smjeni, te su bili okupirani izradom sendviča odnosno, hot dogova. Bilo je puno kupaca koji su govorili hrvatski jezik koji oni ne razumiju. Nisu primijetili da je bilo tko bio nekorektan prema njima i da im je rekao nešto neprimjereno. Čak da je i bilo tako oni to vjerojatno ne bi bili razumjeli. Primijetili su da je ispred benzinske postaje došlo do gužve i galame, kao i fizičko obračunavanja ali kako se sakupilo puno ljudi nisu mogli prepoznati sudionike u događaju, niti su razumjeli što međusobno govore.

15. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na listu 13 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 30 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listovima 31-33 spisa, medicinska dokumentacija na listu 34 spisa, te izvodi iz prekršajne evidencije na listovima 35-46 spisa.

16.U dokaznom postupku je nadalje pregledan video zapis na CD mediju koji sadrži snimku nadzore kamere koja pokriva ulaz u benzinsku postaju, te je utvrđeno da se na snimci jasno vidi da u 05.13 sati GP izlazi iz benzinske postaje držeći ruke na leđima, te da se približava grupi koja se nalazi ispred ulaza i to P, ĆP i ŽP, kao i da grupi prilazi HP dolazeći iz svog auta koji je parkiran u blizini. Isti u ruci drži hot dog, te razgovara sa GP, kao i ostali. U 05.14 sati KP prilazi GP sa lijeve strane, te ga isti odguruje, stvara se gužva – naguravanje, na pod padaju GP, FP i ŽP a do njih dotrčava ĆP i udara ĐP rukama u tri navrata, nakon čega ga netko odvlači od ĐP ali isti se ponovno zalijeće prema njemu sve dok ne dođu do vozila HP. Nakon toga se svi razdvajaju a GP se ponovno pokušava vratiti kao da bi se još tukao, te tada intervenira HP i u 05.15 sati GP ulazi u benzinsku postaju brišući si ozljede i krv.

17.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći pritom od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da su okrivljenici ĆP, ŽP i GP počinili prekršaj opisan ad I. izreke presude.

18.Naime, Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira kao prekršaj propisuje svađu, tuču, viku i sve druge oblike narušavanja javnog reda i mira.

19. U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da se predmetni događaj u dijelu za koji su navedeni okrivljenici oglašeni krivima odigrao ispred ulaza u prodajni prostor benzinske postaje "Ina" u gradu [adresa] a koji se nalazi na prostoru namijenjenom za pristup vozila radi punjenja goriva, tj. na otvorenom prostoru koji je po svojoj prirodi namijenjen pristupu građana bez ikakvih ograničenja. Nedvojbeno je dakle da je opisani prostor dostupan neograničenom broju osoba bez ikakvih uvjeta, te da kao takav predstavlja javno mjesto.

20.Nadalje, nesporno je utvrđeno da je kritične prigode povodom postupka okrivljenika ĐP došlo do verbalnog sukoba između njega s jedne strane, te svih ostalih okrivljenika s druge strane, kao i da je pritom okrivljenik GP odgurnuo okrivljenika KP, povodom čega je okrivljenik ŽP stao naguravati okrivljenika ĐP, dok mu je okrivljenik ĆP zadao više udaraca rukama.

21. Navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika, pa i iz priznanja okrivljenika ĐP, kao i video zapisa nadzorne kamere.

22.Nadalje, iako se svjedoci nisu mogli očitovati o tome tko je kome i na koji način zadao udarce iz njihovih iskaza koji se temelje na njihovom neposrednom zapažanju nepobitno proizlazi da su se imenovani okrivljenici međusobno svađali i fizički obračunavali. Pritom je u odnosu na okrivljenika ŽP utvrđeno da nije postupao u nužnoj obrani tj. da od sebe nije otklanjao istovremeni protupravni napad s obzirom da je nesporno utvrđeno da ga GP u kritičnom trenutku nije fizički ugrožavao.

23. Slijedom iznesenog, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno odredbi čl.88. Prekršajnog zakona sud je izveo zaključak da su okrivljenici opisanim postupanjem na javnom mjestu koje se ne može smatrati normalnim i uobičajenim narušili javni red i mir radi čega sud izvodi zaključak da su opisanim postupanjem ostvarili zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.

24.Okrivljenici ĆP, ŽP i GP su stoga oglašeni krivima i kažnjeni za djelo prekršaja činjenično opisano ad I. izreke presude ali ne i za narušavanje javnog reda i mira unutar prodajnog prostora benzinske postaje upućivanjem pogrdnih riječi stranim zaposlenicima jer nije dokazano da su isto počinili.

25. Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznu zatvora do 30 dana.

26.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

27.Olakotnom okolnošću na strani svih imenovanih okrivljenika sud je ocijenio činjenicu da do sada nisu bili prekršajno osuđivani radi prekršaja narušavanja javnog reda i mira. Olakotnom okolnošću na strani okrivljenika ŽP sud je ocijenio činjenicu da je postupao u dobroj vjeri s namjerom da razdvoji ĐP i KP a na strani okrivljenika ĐP da je bio pod utjecajem alkohola tj. da je postupao sa smanjenim stupnjem ubrojivosti.

28. Otegotnom okolnošću na strani okrivljenika ĆP sud je ocijenio činjenicu da je iskazao naročitu upornost i drskost u činjenju prekršaja time što je suokrivljeniku GP dok je bio na podu i dok se nije mogao braniti zadao više udaraca, kao i da mu je nanio tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave i podlaktice. Otegotnom okolnošću na strani okrivljenika ĐP ocijenjena je činjenica da je svojim neprimjerenim postupanjem isprovocirao ponašanje ostalih okrivljenika.

29. S obzirom na navedene okolnosti, stupanj krivnje svakog pojedinog okrivljenika koji su mogli i morali biti svjesni protupravnosti svoga postupanja, te su na to pristali, kao i težinu i opasnost počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja istima su izrečene u izreci navedene novčane kazne kao blaža vrsta sankcije. Okrivljeniku ŽP je izrečena novčana kazna u propisanom posebnom minimumu a okrivljenicima ĆP i GP novčana kazna u većem iznosu srazmjerno njihovom doprinosu u narušavanju javnog reda i mira, kao i posljedicama koje je njihovo postupanje izazvalo.

30.Uvjerenje je suda da će se navedenim novčanim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

31.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te su okrivljenici upozoreni da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko oni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine iste.

32.U odnosu na prekršaj opisan ad II. izreke presude okrivljenici HP, KP i FP su oslobođeni optužbe jer nije dokazano da su počinili prekršaj za koji se terete.

33.Naime, oni kategorički poriču da bi stranim radnicima – zaposlenicima "Ine" uputili psovku navedenu u optužnom prijedlogu, što nisu potvrdili ni strani radnici kojima je ista navodno bila upućena, kao ni svjedokinja CP. Isto tako nije utvrđeno da bi oni sudjelovali u naguravanju sa okrivljenikom GP kako je navedeno u optužnom prijedlogu.

34.Slijedom iznesenog u odnosu na njih je, sukladno odredbi čl. 182.st.3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci presude.

35.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je u odnosu na okrivljenike ĆP, ŽP i ĐP dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika, dok u odnosu na ostale okrivljenike koji su oslobođeni optužbe trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

U Labinu, 18.rujna 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljenicima

- tužitelju

- spis