Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1828/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa:211-07/25-2/29347, ur. broj: 511-11-09-25-3 od dana 16.lipnja 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i K, rođ.P, rođ. **.**.1967. u [adresa], C, državljanin RH, SSS-vodoinstalater, zaposlen kao pravosudni policajac u Kaznionici Požega, mjesečno zarađuje oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 5.lipnja 2025. u 14,38 sati u mjestu Stari Slatnik, Ulica Ilije Martinovića 58, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te se kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 94 km/h , a koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, te se prema tome kretao brzinom koja je za 34 km /h veća od dopuštene.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 ( dvjesto deset ) eura V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašena krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod, protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak .

3. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela i dodaje da je prekoračio brzinu kretanja vršeći radnju pretjecanja dva osobna automobila. Žao mu je što je došlo do počinjenja djela, do sada nije nikada osuđivan. Vozačka dozvola mu je potrebna u obavljanju posla, pa moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 07. srpnja 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju optužnog prijedloga i obrane okrivljenika sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom većom brzinom od dopuštene, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan, a što je razvidno i iz prekršajne evidencije, kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, zbog čega mu je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ocjenjujući da , obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Slavonskom Brodu, 18. rujna 2025 .

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 18.rujna 2025.

Sudac Ivan Bodrožić