K-852/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RĐ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-743/25 od 6. kolovoza 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 18. rujna 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu SĐ, okrivljenika RĐ osobno i branitelja okrivljenika Mirka Kozine, odvjetnika u Splitu, dana 18. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KĐ,  sin PĐ i VĐ, rođene VĐ, rođen **.**.1982., u [adresa], s prebivalištem [adresa], po nacionalnosti R, državljanin Ukrajine, nezaposlen, oženjen, otac troje djece od koje je dvoje maloljetno, pismen sa završenom srednjom školom (gimnazija)

k r i v  j e

I. što je 11. srpnja 2025. u 17,40 sati u mjestu Runovići, u predjelu Ola, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (NN 83/13, 27/16,114/22, 151/22), nakon što se s neidentificiranim osobama prethodno dogovorio da će za novčanu nagradu od 600,00 EUR-a preko teritorija Republike Hrvatske do nepoznatog mjesta u drugoj državi članice Europske unije prevesti strane državljane i preuzeti ih na dojavljenoj lokaciji u mjestu Runovići, znajući da su ilegalno iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavanjem granične kontrole, u svoje osobno vozilo marke Opel, registarske oznake i broja PL8963G, ukrcao je na dogovorenom mjestu u Runovićima tri strana državljana Turske bez putnih isprava i to LĐ, CĐ, ZĐ koji su ga prema dogovoru čekali nakon što su ušli na teritorij Republike Hrvatske na mjestu gdje nema stalne policijske i carinske kontrole, dok četvrtog stranog državljanina nije uspio ukrcati jer se dao u bijeg nakon zapažanja policijskih službenika, nastavljajući se kretati s navedenim suputnicima prema unutrašnjosti Republike Hrvatske, no u daljnjem ilegalnom prijevozu tih osoba spriječila ga je policija koja ga je istoga dana u 18,30 sati zaustavila u mjestu Poljica, zaseoku Ćeliću zajedno s navedenim suputnicima

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).

IV. Stoga se, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, okrivljenik KĐ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

V. Potom se na temelju čl. 57. KZ/11, okrivljeniku JĐ izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne zatvora na koju su okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku JĐ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 11. srpnja 2025. pa nadalje.

VII. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 ima se po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku JĐ, s prebivalištem u [adresa], vratiti vozilo marke Opel Zafira, broj šasije [broj šasije], poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], kao i pripadajući ključ paljenja motora, sve vlasništvo okrivljenika RĐ, a što je od okrivljenika bilo privremeno oduzeto po policijskim službenicima PU SD, PGP Imotski dana 11. srpnja 2025. godine na temelju potvrde broj 01612112, kao i mobitel marke iPhone crne boje s pripadajućom futrolom koji je oduzet 11. srpnja 2025. godine po potvrdi broj 01612113.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik KĐ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto).

Obrazloženje

1. ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO- 743/25 od 6. kolovoza 2025. godine protiv okrivljenika RĐ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 18. rujna 2025. godine, koju je na temelju čl. 19. b st. 3. ZKP/08 uz suglasnost stranaka predsjednik vijeća održao kao sudac pojedinac, okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka okrivljenik je naveo da u odnosu na okolnost obiteljskih i osobnih prilika da mu je supruga invalid, a stariji sin da je trenutno na bojištu u Ukrajini dok on sa suprugom i dvoje malodobne djece živi u [adresa]. Pojašnjava da je pokušao kao samostalni poduzetnik voditi jednu tvrtku za izradu sunčanih panela, ali da zbog velike konkurencije morao istu zatvoriti jer nije ostvarivao dovoljno prihoda. Naposljetku je naveo da je ovo djelo napravio jer je morao voditi brigu za uzdržavanje svoje dvoje malodobne djece kao i supruge koja radi na skraćeno radno vrijeme, a i majka mu u Ukrajini prima jako malu mirovinu pa joj je novčano pomagao, pa izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitana je službena zabilješka Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 11. srpnja 2025. sastavljena od policijskih službenika EĐ, S, DĐ, TĐ, GĐ, ĐĐ (list 8 spisa), službena zabilješka Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 11. srpnja 2025. sastavljena od policijskih službenika IĐ, OĐ, FĐ (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 01612112 od 11. srpnja 2025. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 01612113 od 11. srpnja 2025. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 11. srpnja 2025. (list 12-13 spisa), zapisnik Postaje granične policije Imotski o uzimanju izjave od turskog državljanina CĐ od 12. srpnja 2025. (list 20 spisa), zapisnik Postaje granične policije Imotski o uzimanju izjave od turskog državljanina ŠĐ od 12. srpnja 2025. (list 21 spisa), zapisnik Postaje granične policije Imotski o uzimanju izjave od turskog državljanina ZĐ od 12. srpnja 2025. (list 22 spisa), zapisnik Postaje granične policije Imotski o uzimanju izjave od turskog državljanina LĐ od 12. srpnja 2025. (list 23 spisa), izjave o osobnim podacima ZĐ i ŠĐ (list 24-25 spisa), preslika putovnice ŽĐ i LĐ (list 26-27 spisa), preslika dozvole boravka BĐ i preslika prometne dozvole broja [broj prometne dozvole] (list 29-31 spisa) te izvadak iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik KĐ počinio predmetno kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 kako mu se optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno službenom zabilješkom policijskih službenika IĐ, OĐ i FĐ koji su potvrdili da su kritične prigode u mjestu Runovići u obilasku šume zatekli stranog državljanina koji kod sebe nije imao dokumente, a koji neposredno prije nije uspio ući u vozilo marke Opel kojim je upravljao okrivljenik, a prethodno na temelju neposrednog zapažanja policijskih službenika zaustavili u prometu okrivljenika koji im se legitimirao osobnom iskaznicom Poljske, a u automobilu marke Opel njegovo vlasništvo prevozio tri osobe iz Turske od kojih dvije osobe nisu imale putne isprave, a jedna osoba je predočila putnu ispravu Turske, kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta kada je od okrivljenika privremeno oduzet predmetni automobil kao i prometna dozvola sa ključem automobila i mobilni uređaj.

5. U skladu s navedenim, a kako iz prikupljenih dokaza proizlazi da je okrivljenik KĐ došao iz Poljske u Republiku Hrvatsku te u svoje vozilo ukrcao tri turska državljanina nakon što su isti ilegalno ušli u RH te su ga prema dogovoru čekali u mjestu Runovići, a sve kako bi ih za iznos od 600,00 eura prebacio do dogovorenog mjesta na području Europske unije trebalo je okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 jer je nakon dolaska u RH iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa].

6. Ovdje treba kazati da je okrivljenik u svojoj obrani kazao kako ga je jedan čovjek iz tvrtke koja je tražila vozače za prebacivanje osoba iznevjerio iako je potpuno jasno da se okrivljenik prihvaćanjem ovog posla prijevoza morao osobno uvjeriti i utvrditi identitet osoba koje je primio u svoje vozilo, pa utoliko ne bi došlo do zabune u komunikaciji između njega i osobe koja mu je davala upute gdje treba ukrcati ilegalne migrante i na koje područje ih treba odvesti, pa utoliko u tom dijelu treba odbiti obranu okrivljenika kao neosnovanu kada je pokušao umanjiti svoju odgovornost u ovom slučaju prilikom počinjenja predmetnog kaznenog djela.

7. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je 11. srpnja 2025. u 17,40 sati u mjestu Runovići, u predjelu Ola, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (NN 83/13, 27/16,114/22, 151/22), nakon što se s neidentificiranim osobama prethodno dogovorio da će za novčanu nagradu od 600,00 EUR-a preko teritorija Republike Hrvatske do nepoznatog mjesta u drugoj državi članice Europske unije prevesti strane državljane i preuzeti ih na dojavljenoj lokaciji u mjestu Runovići, znajući da su ilegalno iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavanjem granične kontrole, u svoje osobno vozilo marke Opel, registarske oznake i broja PL8963G, ukrcao je na dogovorenom mjestu u Runovićima tri strana državljana Turske bez putnih isprava i to LĐ, CĐ, ZĐ koji su ga prema dogovoru čekali nakon što su ušli na teritorij Republike Hrvatske na mjestu gdje nema stalne policijske i carinske kontrole, dok četvrtog stranog državljanina nije uspio ukrcati jer se dao u bijeg nakon zapažanja policijskih službenika, nastavljajući se kretati s navedenim suputnicima prema unutrašnjosti Republike Hrvatske, no u daljnjem ilegalnom prijevozu tih osoba spriječila ga je policija koja ga je istoga dana u 18,30 sati zaustavila u mjestu Poljica, zaseoku Ćeliću zajedno s navedenim suputnicima, dakle počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u RH, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju, u vidu djelomične uvjetne osude, koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika NĐ, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a potom na temelju čl. 57. KZ/11 istome izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne zatvora na koju su okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku JĐ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 11. srpnja 2025. pa nadalje.

11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i izraženo kajanje i obiteljske okolnosti, obzirom da je uzdržavatelj dvoje malodobne djece kao i supruge koja je invalid, te majke koja ima niska mirovinska primanja, a kao otegotnu okolnosti cijenio je iznimnu društvenu opasnost i raširenost ovog kaznenog djela čime se povećava nesigurnost života na području EU.

12. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem djelomične uvjetne osude.

13. Sud je odbio prijedlog optužbe za izricanjem sporedne novčane kazne budući je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja jer okrivljenik nije pokušao ostvariti znatnu imovinsku korist, a istome je za predmetno kazneno djelo izrečena djelomična uvjetna osuda, a ne kazna zatvora, pa i nisu ispunjeni uvjeti za izricanjem novčane kazne kao sporedne kazne.

14. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 ima se po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku JĐ, s prebivalištem u [adresa], vratiti vozilo marke Opel Zafira, broj šasije [broj šasije], poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], kao i pripadajući ključ paljenja motora, sve vlasništvo okrivljenika RĐ, a što je od okrivljenika bilo privremeno oduzeto po policijskim službenicima PU SD, PGP Imotski dana 11. srpnja 2025. godine na temelju potvrde broj 01612112, kao i mobitel marke iPhone crne boje s pripadajućom futrolom koji je oduzet 11. srpnja 2025. godine po potvrdi broj 01612113, a koje vozilo nije prepravljeno za prijevoz ilegalnih migranata, niti je mobitel marke iPhone isključivo korišten za dogovore o počinjenju kaznenog djela.

15. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik KĐ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto) s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 18. rujna 2025. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- u spis.