REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-416/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JR, radi djela prekršaja iz čl.54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom I PPRP Zagreb, Klasa: 211- 07/24-4/81755, Urbroj: 511-19-44-23-2 od 20.09.2024. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 18. rujna 2025. godine,
presudio je
I. Okrivljenik: CR, sin J i C, r. P, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing. prometa, zaposlen u IN iskopi d.o.o., s primanjima u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 15. listopada 2022. godine u 15:44 sati, na cesti A3 Bregana (G. RH/SLO)
- čvorište Zagreb zapad (A2)- čvorište Lučko (A1) - Zagreb - čvorište Jakuševec (A11) - čvorište Zagreb-istok (A4) – Sl. Brod – čvorište Sredanci (A5) – Lipovac (GP Bajakovo (granica RH/ Srbija), dionica, općina Sesvete, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] autocestom A3 u smjeru zapada, kod 60. km, cestom izvan naselja gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 130 km/h kretao se brzinom od 164 km/h, umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 147 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu 66,36 (šezdeset šest eura trideset šest centi).
II. Temeljem čl. 33 .st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je upravljao osobnim vozilom te je doista prekoračio brzinu kretanja za 17 km/h od dopuštene. Žao mu je što je počinio navedeni prekršaj.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, zapisnik o odgodi od 29. 05.2025. i 02.09.2025. godine.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 147 km/h cestom izvan naselja, dakle brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.54.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla primjerenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako primjerenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok je kao otegotno cijenila da je okrivljenik do sada već pravomoćno kažnjavan za prekršaje prekoračenja brzine.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.
U Sesvetama, 18. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
