Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3579/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljene EA, zbog prekršaja iz članka 57.stavak 7. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka - Postaje Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/64695 od 1.srpnja 2025., 1.srpnja 2025.,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljene EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], E [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri , na način da se prema okrivljenoj, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. u svezi članka 293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim na temelju članka 57. stavka 7. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,85/22,114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eur, te na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od jednog (1) mjeseca ukida.

II/ U nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III/ Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3b Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13) okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 30,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude u korist državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaja Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/64695 od 1.srpnja 2025. okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eur zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u bitnome navodeći da moli ublažavanje novčane kazne i izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da joj je vozačka neophodna za osiguranje normalne egzistencije obzirom da je samohrana majka dvoje djece te da svakodnevno vozi na relaciji Selce Rijeka.

3.Prigovor okrivljene Sud je prihvatio.

4.Okrivljena je prigovor podnijela zbog izrečene kazne i zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljene u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da joj je za djelo prekršaja iz članka 57. stavak 4.preinačena novčana kazna odnosno uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur.

Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući da okrivljena nije prekršajno osuđivana iz područja ZSPC-a prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljene pa cijeneći činjenicu da okrivljena nije prekršajno osuđivana a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njezino buduće ponašanje u prometu.

Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 18.rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika