U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-7717/2025-5 od 16. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se za prekršaje opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, okrivljeniku DR izriče kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana, u koju se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uračunava vrijeme kada je okrivljenik bio uhićen od 15. lipnja 2025. u 17,15 sati do 16. lipnja 2025. u 10,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, te mu je preostalo za izdržati 6 (šest) dana zatvora.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik DR proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci na počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene. U izrečenu kaznu uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od 2 (dva) dana.

2. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci u koju je uračunato vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

4. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Ističu da prvostupanjski sud prilikom izbora vrste kazne i mjere nije uzeo u obzir da se radi o jednom od najtežih oblika prometnog prekršaja, te da se uvjetnom osudom neće postići svrha kažnjavanja, s obzirom da je okrivljenik zbog istovrsnog prekršaja već pravomoćno kažnjavan u više navrata novčanim kaznama koje očigledno nisu okrivljenika odvratile od činjenja prekršaja.

5. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Žalba je osnovana.

6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe ovlaštenog tužitelja ovaj Sud smatra da tužitelj opravdano ističe da u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za primjenu uvjetne osude. Naime, iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave vidljivo je da je okrivljenik unazad tri godine dva puta kažnjavan zbog istovrsnog prometnog prekršaja i to odlukom Postaje granične policije Imotski broj 211-07/24-1/15327 pravomoćna 17.10.2024. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i presudom općinskog suda u Splitu broj Pp-3113/2024 pravomoćna 13.09.2024. novčanom kaznom u iznosu od 810,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Izrečene novčane kazne očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja jer okrivljenik i nadalje čini istovrsni prekršaj.

8. Stoga je ovaj Sud, povodom žalbe tužitelja, prihvaćajući istu, pobijanu presudu preinačio na način da je, okrivljeniku izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, smatrajući da je ista kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela, jer dosadašnje izrečene novčane kazne očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja i nisu okrivljenika odvratile od činjenja prometnih prekršaja, s obzirom da okrivljenik i nadalje upravlja motornim vozilom pod visokim utjecajem alkohola, čime pokazuje izrazito visok stupanju upornosti i bezobzirnosti u kršenju prometnih propisa. U izrečenu kaznu zatvora uračunat će se vrijeme uhićenja okrivljenika od 2 (dva) dana, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.

9. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. rujna 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.