Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2647/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe TRULA VIŠNJA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe MI, zbog prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda („Narodne novine“ broj: 45/17., 114/18.), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe zastupanih po branitelju HI, odvjetniku u [adresa], podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-661/2023-2 od 1. ožujka 2024., na sjednicama vijeća održanim dana 2. rujna 2025. i 18. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene pravne osobe TRULA VIŠNJA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe MI, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-661/2023-2 od 1. ožujka 2024.
II. Spis predmeta vraća se Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba TRULA VIŠNJA d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba MI proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga, te su kažnjeni novčanim kaznama u iznosu od 9.290,60 eura (pravna osoba) te 663,61 eura (odgovorna osoba). Okrivljenici su ujedno propisno upozoreni da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plate dvije trećine izrečene kazne.
1. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno po branitelju podnijeli prigovor u kojem, između ostalog, predlažu provođenje rasprave na kojoj će okrivljenici biti saslušani.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, člankom 238. stavkom 10. Prekršajnog zakona propisano je da ako je prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. Zakona (prigovor zbog poricanja prekršaja) podnesen protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će se nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovog članka.
5. S obzirom da iz sadržaja podnesenog prigovora proizlazi da okrivljenici predlažu da im se omogući iznošenje obrane u redovnom prekršajnom postupku, to je sukladno članku 238. stavku 7. Prekršajnog zakona u predmetnom slučaju riječ o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud i to, sukladno odredbama članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.), Općinski prekršajni sud u Splitu.
6. Kako je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah vratiti prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
