U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv maloljetnice BK, koju brani Marko Lešnjaković, odvjetnik u Osijeku, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi maloljetnice BK, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp-132/2025-15 od 29. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe maloljetnice BK, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se temeljem odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona odbija optužba podnijeta protiv maloljetnice BK zbog prekršaja iz 114. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

II Uslijed odluke iz točke I. ove presude, žalba maloljetnice je bespredmetna.

III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem maloljetnica BK proglašena je krivom te joj je izrečena odgojna mjera sudskog ukora, zbog djela prekršaja 114. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci presude.

2. Istim rješenjem je odlučeno da troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

3. Protiv tog rješenja maloljetnica je pravodobno podnijela žalbu bitne povrede postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalba je bespredmetna.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe maloljetnice, te ispitujući pobijano rješenje u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj za koji je maloljetnica proglašena krivom, nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka.

6. Naime, kako je odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da za navedeni prekršaj koji se maloljetnici stavlja na teret, zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema maloljetnici inkriminirano djelo počinjeno dana 13. svibnja 2022., trebalo je optužbu podnesenu protiv maloljetnice odbiti, a što je prvostupanjski sud propustio učiniti.

7. Stoga je ovaj Sud preinačio pobijanu odluku i na temelju odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, optužbu protiv maloljetnice odbio, uslijed čega je žalba bespredmetna.

8. Troškovi provođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 18. rujna 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu, u 4 otpravka: za spis, maloljetnicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.