Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3831/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje policije Ivanić-Grad od 16. siječnja 2025., klasa: 211-07/25-3/899, urbroj: 511-19-43-25-1, u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenog ČO, preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. za koji je proglašen krivim, na temelju te zakonske odredbe i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), utvrđuje novčana kazna 600,00 (šesto eura) te zbog prekršaja iz članka 56. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Prekršajnog zakona, za koji je proglašen krivim, na temelju te zakonske odredbe i uz primjenu članka 37. stavka 3. toč. 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna 100,00 (sto eura) pa se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), izriče ukupna novčana kazna 700,00 EUR (sedamsto eura) koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni ČO se oslobađa obveze da naknadi troškove žalbenog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okrivljeni ČO da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 199. stavka 8. i članka 56. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je, nakon utvrđenih novčanih kazni za svaki pojedini prekršaj, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna 700,00 eura, koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljeni ČO osobno je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
3. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove članka 237. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.
4. Prigovor je osnovan.
5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.
6. Okrivljenik u prigovoru detaljno opisuje svoje lošu životnu situaciju (supruga je kardiološki bolesnik, a sin je evidentiran kao psihijatrijski bolesnik s opetovanim pokušajima suicida). Navodi kako raspolaže ograničenim mjesečnim primanjima s obzirom na to da je jedini obiteljski prihod njegova mirovina. Izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i naglašava kako je u nepovoljnoj socijalno-financijskoj situaciji.
1. U prilog svojih navoda okrivljenik je dostavio brojnu medicinsku dokumentaciju.
7. Cijeneći činjenicu da iz dostavljene medicinske dokumentacije doista proizlazi da se okrivljenik nalazi u vrlo teškoj socijalno-financijskoj situaciji ovaj sud smatra da navedene činjenice u svojoj ukupnosti imaju značaj naročito olakotne okolnosti koja opravdava primjenu odredbe o ublažavanju kazne. Stoga je ovaj sud primijenio odredbu o ublažavanju kazne i izrekao novčanu kaznu od 700,00 eura, a koja je, po ocjeni ovog suda, primjerena stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
8. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona (troškovi ovog žalbenog postupka), ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade istih cijeneći činjenicu da je okrivljenik u izrazito nezavidnoj životnoj i financijskoj situaciji, pa bi, po ocjeni ovog suda, plaćanjem troškova žalbenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji.
9. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 238. stavka 11. u vezi s člankom 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 18. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Postaji prometne policije Ivanić-Grad u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
