Poslovni broj: Pp-732/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SJ, a nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211- 07/23-1/3011, Urbroj: 511-03-08-23-1 od dana 18. ožujka 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], skladištar- dostavljač, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
I. Što se dana 18. ožujka 2023. godine oko 16:20 sati mjestu Brijesta, odmorište Blaca, kao vozač automobila reg. oznake [registarska oznaka], odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, kao i vađenju krvi i urina
čime je počinio prekršaj iz čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 /tisućutristodvadeset/ eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u četiri obroka u roku od četiri mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage i proveo se postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je te zgode zaustavljen na odmorištu na Pelješkom mostu, a kao vozač automobila. Prigodom kontrole policajac mu je ponudio test na droge. Odbio se testirati iako mu je policajac objasnio da time čini prekršaj. Očekivao je da će test pokazati neku reakciju na droge i prestrašio se da o tome budu obaviješteni njegovi roditelji pa je sve to htio izbjeći. Žao mu je što je počinio prekršaj. Živi s roditeljima a zaposlen je sa skromnim primanjima. Radno mjesto mu je skladištar i dostavljač pa moli da mu se ne primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima jer će u slučaju primjene ostati bez posla.
3. Na temelju tako provedenog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim i kažnjen. Okrivljenik ne negira da bi se odbio kritične zgode testirati na prisutnost droga, samo navodi okolnosti koje su ga na to navele. Ne radi se o okolnostima koje bi utjecale na njegovu krivnju budući da je okrivljenik u vrijeme događaja bio potpuno svjestan da odbijanjem testa čini prekršaj.
4. Pribavljena je potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika od 06. ožujka 2025.g. iz koje je vidljivo da okrivljenik SJ nije osuđivan.
5. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće cijenjeno je da okrivljenik priznaje prekršaj i kaje se zbog počinjenog dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. Stoga mu je odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije.
6. U skladu s odredbom čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude.
7. Sukladno odredbi čl.33. st.11. Prekršajnog zakona određeno je da okrivljenik kaznu može platiti u obrocima.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počinitelju koji do sada nije kažnjavan, te čije ponašanje prije i nakon ovog prekršajnog postupka ne ukazuje na to da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 18. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
