Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: 10 Pn-32/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKA HRVATSKA – Ministarstvo unutarnjih poslova, Karlovcu OIB:52634238587, zastupana po ODO Karlovac, protiv tuženika FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 18. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici REPUBLICI HRVATSKOJ - Ministarstvu unutarnjih poslova, OIB:52634238587, plati iznos od 619,41 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 17. veljače 2024. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i da tužiteljici naknadi trošak postupka u iznosu od 200,00 EUR sa zz kamatom tekućom od 18. rujna 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik je 12. studenog 2023. u [adresa] na Županijskoj cesti Ž3147 u ulici Donja Jelsa, za vrijeme dok su mu policijski službenici PU Karlovačke u sklopu obavljanja redovnih radnih zadataka svjetlosnim i zvučnim signalima sa službenog vozila Opel Astra reg. oznaka [registarska oznaka] kojim su se kretali iza vozila Volkswagen Polo reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao tuženik, umjesto da postupi po naredbi policijskih službenika i da se zaustavi radi kontrole, odbio postupiti po naredbi policijskih službenika, te je kršeći prometna pravila nastavio voziti dalje nakon čega je u jednom trenutku usporio kretanje vozila na desnom kolničkom traku, pri čemu su ga policijski službenici pokušali preteći, a on je u trenutku pretjecanja s njegove lijeve strane, naglo skrenuo vozilom u lijevo i izravno vozilom udario u prednju desnu bočnu stranu navedenog službenog vozila, te u cilju da izgura policijsko službeno vozilo s kolnika nastavio svojim vozilom skretati ulijevo onemogućujući policijske službenike da se svojim vozilom vrate na kolnik, nakon čega je naglo ubrzao svoje vozilo i dao se u bijeg.
Navodi da je tuženik je presudom Općinskog suda u Karlovcu broj: K-22/2024-27 od 30. siječnja 2024. oglašen krivim jer je gore opisanim radnjama silom pružio otpor službenoj osobi u obavljanju njezine službene radnje, a kaznenim djelom je doveo u opasnost i život i tijelo službenih osoba.
Nadalje navodi da je tuženik namjernom opisanom štetnom radnjom prouzročio i materijalnu štetu, odnosno štetu na službenom vozilu tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, marke i tipa Opel Astra reg. oznaka [registarska oznaka] u ukupnom iznosu od 619,41 eura. Navodi da je tužitelj je pokušao mirnim putem riješiti ovaj spor, no tuženik se na zahtjev za mirno rješavanje spora koji je primio 07. siječnja 2025., oglušio. Predlaže udovoljiti tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.
2. Tuženik koji je uredno primio tužbu uz poziv za davanje odgovora na tužbu (26.6.2025.), odgovor na tužbu u određenom mu roku nije podnio.
3. Predmet spora je zahtjev tužiteljice prema tuženik za naknadu imovinske štete na osobnom vozilu tužiteljice, a koju je skrivio tuženik u štetnom događaju od 12. studenog 2023., a u svezi kojeg je protiv tuženika vođen i kazneni postupak okončan donošenjem osuđujuće presude.
4. Tužiteljica je uz tužbu dostavila:
- pravomoćnu presudu Općinskog suda u Karlovcu broj: K-22/2024 od 30. siječnja 2024., kojom je ovdje tuženik proglašen krivim što je 12. studenog 2023. u 20:56 sati u [adresa], na Županijskoj cesti Ž3147 u ulici Donja Jelsa, za vrijeme dok su mu policijski službenici PU karlovačke VČ i F [adresa] u sklopu obavljanja redovnih radnih zadataka svjetlosnim i zvučnim signalima sa službenog vozila Opel Astra registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim su se kretali iza vozila Volkswagen Polo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao, davali znakove da se zaustavi radi kontrole, odbio postupiti po naredbi policijskih službenika te je kršeći prometna pravila nastavio voziti dalje, nakon čega je u jednom trenutku usporio kretanje vozila na desnom kolničkom traku, pri čemu su ga policijski službenici pokušali preteći, a u trenutku pretjecanja s njegove lijeve strane, naglo je skrenuo vozilom u lijevo te vozilom izravno udario u prednju desnu bočnu stranu navedenog službenog vozila, a zatim, u cilju da izgura policijsko službeno vozilo s kolnika, nastavio svojim vozilom skretati ulijevo onemogućujući policijske službenike da se svojim vozilom vrate na kolnik, nakon čega je naglo ubrzao svoje vozilo i dao se u bijeg a kojim postupanjem je ugrozio živote i tijela policijskih službenika u vozilu, dakle, silom pružio otpor službenoj osobi u obavljanju njezine službene radnje, a kaznenim djelom je doveo u opasnost život i tijelo službenih osoba, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napadom na službenu osobu - opisano po članku 315. stavku 2. i 4. Kaznenog zakona, te mu je izrečena kazna zatvora,
-ponudu Rudman comerce d.o.o., od 18.1.2024. za popravak vozila tužiteljice Opel Astra na iznos od 619,41 EUR, te račun popravka od 18.1.2024 na isti iznos s rokom dospijeća 17. 2.2024.
5. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a tuženik odgovor na tužbu nije podnio, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13), u daljnjem tekstu: ZPP, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154.st. 1. ZPP-a. Tužiteljici trošak pripada sukladno vrijednosti predmet spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 i dr.). Trošak tužiteljice sastoji se od troška sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 28. Tarife) i troška sastava tužbe 100,00 EUR, što je sveukupno 200,00 EUR.
U Karlovcu 18. rujna 2025.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO Karlovac n broj: P-DO-97/2025
2. FČ, [adresa]
