- 1 -              Revd 2493/2023-2

Broj: Revd 2493/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. I. iz B. M., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika A. b. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici I. Š. i ostali odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ć. i Š. d.o.o. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1819/2022-2 od 3. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru poslovni broj P-2374/2019-32 od 29. travnja 2022., u sjednici održanoj 12. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1819/2022-2 od 3. siječnja 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

Može li sud, u individualnoj parnici radi naknade štete koja se temelji na utvrđenjima iz presude donesene u sporu za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, izvesti činjeničnu presumpciju da je pravni prednik tuženika propustio informirati tužitelja o pravnim i ekonomskim posljedicama ugovaranja valutne klauzule CHF, iako je banka kao tuženik tvrdila tijekom postupka da je informirala tužitelja u konkretnom ugovoru o kreditu te predložila adekvatne dokaze na tu okolnost, posebice u vidu saslušanja djelatnika tuženika, a koje dokazne prijedloge sudovi nisu proveli?

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1819/2022-2 od 3. siječnja 2023. kojom je potvrđena preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru poslovni broj P-2374/2019-32 od 29. travnja 2022. zbog devet pravnih pitanja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je treće pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni s time da u odnosu na treće pitanje valja imati u vidu odluku revizijskog suda broj: Rev-1279/2022-2 od 14. veljače 2023.

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanja navedena u izreci rješenja, a u odnosu na ostala pitanja, u smislu navedene zakonske, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen pri čemu u odnosu na prvo pitanje koje se odnosi na vezanost Slavonske banke presudom donesenom u sporu za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iako nije bila obuhvaćena tom presudom tuženica nije iznijela nikakve razloge važnosti tog pitanja.

Zagreb, 12. rujna 2023.

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.