Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 27
Poslovni broj: Pn-471/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IU iz [adresa], zastupanog po pun. Zoranu Mimici, odvj. u Splitu, protiv tuženika NCL MEDIA GRUPA d.o.o. Zagreb – u stečaju, radi naknade štete, izvan ročišta, 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Dostavom ovog rješenja nastavlja se po službenoj dužnosti postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Pmed-21/2011-2 od 26. studenoga 2013.
II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi naknade štete.
2. Rješenjem ovog suda, poslovni broj Pmed-21/2011-2 od 26. studenoga 2013. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog toga što je prilikom provjere u sudskom registru utvrđeno da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj 31-ST-244/13 od 27. ožujka 2013. otvoren stečajni postupak nad tuženikom, pa sukladno odredbi članka 212. točka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. (pročišćeni tekst), 25/2013., 89/2014. (Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), 70/2019. i 80/2022. – dalje: ZPP). Predmetno rješenje je postalo pravomoćno 18. prosinca 2013.
2.1. U međuvremenu, od donošenja rješenja o prekidu postupka, stupila je na snagu (1. rujna 2019. godine) novela ZPP-a iz Narodnih novina broj: 70/19, koja u prijelaznim i završnim odredbama u čl. 119. st. 1 propisuje da postupke u kojima u trenutku stupanja na snagu tog Zakona postoji pravomoćno rješenje o prekidu postupka zbog razloga navedenog u čl. 212. ZPP-a sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu tog Zakona.
3. Odredbom članka 215.b stavak 2. ZPP-a propisano je da će postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 5. ZPP-a sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
4. Iz stanja spisa proizlazi:
- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj 31-ST-244/13 od 27. ožujka 2013. otvoren stečajni postupak nad tuženikom,
- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Tt-14/25680-1 od 8. prosinca 2014. tuženik brisan iz sudskog registra,
- da pravni sljednik tuženika nije preuzeo postupak niti je predložio da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
5. Stoga, sukladno odredbi članka 215.b stavak 2. ZPP-a valjalo je nastaviti ovaj postupak uz istodobnu obustavu.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (točka I. i II.).
7. Člankom 215.b stavak 7. ZPP-a propisano je da će u rješenju o obustavi sud odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao pod točkom III. izreke.
U Splitu 18. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- ODO u Splitu, Split, Gundulićeva 29a
- u spis
