Poslovni broj: Pp-731/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/2 i 134/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-4/32140 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 27. ožujka 2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i KĆ rođ. K, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju stolar, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I. k r i v j e

što je dana 31. siječnja 2025.g. u 13,30 sati u Slatini, u ulici Vladimira Nazora kbr. 72, kao vozač vozila M1 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a da nije za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja – o p o m e n a.

VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-4/32140 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 27. ožujka 2025. g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 14. travnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. U svoju obranu okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 31. siječnja 2025.g. u 13,30 sati u Slatini, u ulici Vladimira Nazora ispred kbr. 72 kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas. Tada je išao na posao te je stao u pekari pri čemu je otkopčao pojas i u nastavku vožnje se zaboravio ponovno vezati. Žao mu je što je došlo do toga. Vozač je unatrag 23 godine. Od svoje plaće uzdržava svoju suprugu, troje djece, roditelje i snahu.

3. Na temelju okrivljenikovog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz izreke ove presude, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za kojeg se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

4. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim.

5. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena, s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja, te što je okrivljenik neosuđivana osoba, a dugogodišnji je vozač i što uzdržava svoju suprugu, troje djece, roditelje i snahu, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona.

6. Ovaj sud je ispravio pravnu kvalifikaciju prekršaja tako u članak 163. stavak 8. ZSPC-a jer činjenično stanje u stvarnosti opisuje prekršaj ne korištenja sigurnosnog pojasa, dok se pravna kvalifikacija odnosi na prekršaj korištenja mobilnog telefona tijekom vožnje.

7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer je zaposlen i ostvaruje primanja.

U Virovitici, 18. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 18. rujna 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis