REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2992/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ, zastupanog po Odvjetničkom društvu Tušek & Tursan, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odjeka redarstva klasa: 363-04/24-09/622, urudžbeni broj: 2133-01-07- 02/05-24-3 od 04. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik GĐ, sin G, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što kao odgovorna osoba u pravnoj osobni Vacon d.o.o., iz Karlovca, Luščić 6 C, koja je vlasnik osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], do dana 01. listopada 2024., odnosno u roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju koja mu je dostavljena dana 16. rujna 2024., tužitelju nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 9. ZSPC-a dana 3.7.2024. u 13,12 sati upravljala navedenim vozilom na lokaciji Trg hrvatskih branitelja 4 u Karlovcu, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva izdao je 04. studenog 2024. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog klasa: 363-04/24-09/622, urudžbeni broj: 2133-01-07-02/05-24-5 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2 Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, a uslijed čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak, dok je za zastupanje angažirao branitelje iz Odvjetničkog društva Tušek & Tursan, odvjetnike iz [adresa].

3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu, to je od istog zatraženo njegovo zamolbeno ispitivanje. Na ročište zakazano za 11. ožujka 2025. okrivljenik je po braniteljici dostavio pisanu obranu koju je vlastoručno potpisao uz supotpis branitelja.

4. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Vacon d.o.o. u ostavljenom roku od 15 dana koji je počeo teći 16. rujna 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samo upravu vjerodostojne podatke o osobi koja je 3. srpnja 2023. nepropisno parkirala vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] na Trgu hrvatskih branitelja 4. Do navedenog propusta došlo je uslijed pogreške radnika društva Vacon d.o.o. koji okrivljenika kao odgovornu osobu u pravnoj osobi nije izvijestio o primitku pošiljke niti o postojanju roka za davanje podataka o osobi koja je navedeni prekršaj počinila. Prva saznanja okrivljenika o navedenom propustu stečena su tek dostavom obaveznog prekršajnog naloga nakon čega je o tome pitao radnicu zaduženu za prijem pošiljaka i vođenje brige o rokovima a koja mu je odgovorila da mu je zaboravila predati dopis i o tome ga obavijestiti te mu se ispričala. Okrivljenik je direktor društva Vacon d.o.o. koje trenutno zapošljava 165 ljudi te su poslovi unutar društva raspoređeni na pojedine izvršitelje koji su ga dužni pravovremeno obavještavati kao odgovornu osobu o rokovima i pošiljkama, a sam okrivljenik kao odgovorna osoba je rijetko u sjedištu društva i svoje poslove obavlja kako na području cijele Hrvatske tako i u inozemstvu. Okrivljenik je napomenuo da nije prekršajno kažnjavan, da do počinjenja prekršaja nije došlo s namjerom te je izrazio svoje žaljenje i kajanje moleći sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir sve ranije naveden okolnosti te da ga oslobodi od kazne ili mu izrekne opomenu, a u slučaju kažnjavanja da mu novčanu kaznu maksimalno ublaži.

5. Na ročištu održanom 28. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i branitelja sud je pročitao njegovu obranu od 10. ožujka 2025. iznesenu pred zamoljenim sudom, te je u nastavku postupka izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, dopis tužitelja od 04.09.2024. kojim se traže podaci o vozaču, nepopunjeni obrazac za podatke o vozaču, dostavnicu od 16.09.2024., službenu zabilješku od 03.07.2024. uz dvije fotografije, povijesni izvadak iz Sudskog registra za tvrtku Vacon d.o.o. (ranije SA Bišćan d.o.o.) od 28.05.2025., kao i potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika GĐ te je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u posebnom zakonskom minimumu u iznosu od 660,00 € za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

7. Nesporna je činjenica da je okrivljenik GĐ prema pribavljenom povijesnom izvatku iz Sudskog registra direktor trgovačkog društva Vacon d.o.o. od 15. veljače 2023. te da odgovara za zakonitost poslovanja društva u cijelosti.

8. Navedeno trgovačko društvo vlasnik je vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje je prema priloženoj fotografiji dana 3. srpnja 2023. u 13,12 sati u Karlovcu, na Trgu hrvatskih branitelja 4, nepoznata osoba koja je upravljala vozilom parkirala i time počinila prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 1. t. 9. ZSPC-a.

9. Kako identitet osobe koja je vozilom upravljala komunalnim redarima nije bio poznat radi sankcioniranja prekršaja to je tužitelj zatražio od okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnica vozila podatak o identitetu vozača. Navedeni dopis – zahtjev tužitelja zajedno sa obrascem koji je potrebno popuniti podacima o vozaču okrivljeniku je nesporno dostavljen 16. rujna 2024., što je sud utvrdio uvidom u priloženu dostavnicu (list 8 spisa) na kojoj se nalazi otisak žiga tvrtke Vacon d.o.o. kao primatelja.

10. Iz dopisa tužitelja od 4. rujna 2024. kojim se od pravne osobe traže podaci o identitetu vozača koji je upravljajući navedenim vozilom počinio prekršaj, nedvojbeno proizlazi da je upravo okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bio dužan organizirati dostavu tužitelju podatke o identitetu vozača, jer je bio upozoren da nedostavljanjem podataka čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a za koji je propisana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 €.

11. Okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nesporno nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kritične zgode, što nije osporavao obrazlažući da je navedeni dopis zaprimljen u pravnoj osobi ali da on o njegovom dospijeću nije bio obaviješten. Navod iz njegove obrane da mu pošiljka nije bila predočena i da stoga nije imao saznanja da tražene podatke treba dostaviti okrivljenika ne mogu osloboditi od odgovornosti jer obzirom na njegovu poziciju u trgovačkom društvu odgovara za zakonitost rada trgovačkog društva u cijelosti, a uslijed čega su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 7. ZSPC-a za koji je oglašen krivim te odgovarajuće kažnjen.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

13. Obzirom na izneseno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u posebnom zakonski minimum od 660,00 €, a budući da nije dostavio podatke o lošem imovnom stanju, za koji sud drži da je primjeren okolnostima počinjenja prekršaja.

14. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje kazne, te je upozoren da će se, ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 €, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

15. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, prema složenosti i trajanju postupka.

16. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 18. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.