Broj: Pp – 5449/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĐ promet vlasnik obrta ŠĐ, a zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje prometne policije Split pod Klasa: 211-07/24-4/6066, Ur. br. 511-12-34-24-1 od 19. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/ 13, 110/15, 70/17 i 118/18) protiv

Okrivljenik: [obrt], obrt za prijevoz i usluge, vlasništvo MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 17. kolovoza 2022. u 09,20 sati u Dugopolju na cesti D1 naredili ili dopustili da sa vozilom Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] upravlja vozač AĐ a vozilo je bilo opterećeno iznad najveće dopuštene mase upisane u prometnoj dozvoli odnosno vozilo je zatečeno u prometu mase koja je iznosila 25,800 kg a najveća dopuštena masa u prometnoj dozvoli iznosi 18.000,00 kg a što je prekoračenje maximalno dopuštene mase za više od 20% a to je sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao opasni nedostatak na vozilu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 154. st. 1. a kažnjiv po čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Postaja prometne policije Split pod Klasa: 211-07/24-4/6066, Ur. br. 511-12-34-24- 1 od 19. siječnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude ali je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljeno je provođenje redovnog prekršajnog postupka.

2. Međutim, uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 3 godine, to je u smislu čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je u smislu čl.181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenika.

3. S obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Solin, 18. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik

Slavka Kodžoman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis